Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 № 78-КГ20-18 В комментируемом определении Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ рассмотрела вопрос о вине владельца источника повышенной опасности в выбытии источника из его владения в результате противоправных действий третьих лиц. По мнению автора, в нем, а так-же в ряде других решений высших судов ослабляются требования к причинной связи и допускается деликтная ответственность лиц, создавших условия для причинения вреда другими лицами. Кроме того, в комментарии описываются некоторые подходы к определению владельца источника повышенной опасности, поскольку именно владелец определен в качестве субъекта ответственности за вину в выбытии источника повышенной опасности из его владения в результате противоправных действий третьих лиц по п. 2 ст. 1079 ГК.

---

Ключевые слова: деликт, источник повышенной опасности, причинная связь, перерыв причинной связи

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.02.2021 № 307-ЭС20-11335 Верховный Суд в комментируемом определении ответил на концептуальные для области судебных расходов вопросы о том, могут ли считаться понесенными судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде посредством предоставления лицу, оказавшему истцу эти услуги, права на возмещение судебных расходов (да, могут), а также о том, может ли цессионарий вступить в процесс по взысканию судебных расходов в качестве правопреемника цедента, уступившего ему право на возмещение судебных расходов до момента рассмотрения судом этого вопроса (да, может). В статье выводы Судебной коллегии ВС РФ помещены в широкий процессуальный контекст. Для доказательства несения судебных расходов автор предлагает считать достаточными (а) установление возникновения у лица обязанности по уплате и (б) необратимое адекватное выражение таким лицом воли на исполнение этой обязанности, достаточной для ее исполнения. Доказательство этого положения позволяет обосновать осуществленное Коллегией более широкое, чем это было ранее, толкование понятия «понесенные судебные расходы». Разрешение в статье фундаментального вопроса о том, в какой момент у лица возникает право на возмещение судебных расходов, в свою очередь, дает возможность подтвердить правильность и прогрессивность выводов Коллегии относительно возможности перехода права на возмещение судебных расходов в момент уступки.

---

Ключевые слова: судебные расходы, уступка права требования, правопреемство

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, кандидат юридических наук, магистр юриспруденции; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права РШЧП; С.В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Самым простым способом защиты своих интересов при реорганизации для участников (акционеров) и кредиторов выступает возможность взыскать убытки с общества и с директоров реорганизуемых компаний. В статье разбираются те специальные вопросы, которые возникают при взыскании убытков в ситуации реорганизации компании. Также проводится анализ российского права и иностранной доктрины по обсуждаемому вопросу.

---

Ключевые слова: корпоративное право, реорганизация, защита участников и кредиторов

Окончание. Начало читайте в «Вестнике экономического правосудия РФ» № 7 за 2021 г. Во второй части статьи предпринята попытка проанализировать взаимоотношения арендодателя, арендатора и субарендатора при досрочном прекращении договора аренды. Какими возможностями они обладают в рамках ликвидационной стадии обязательственных арендных отношений? Каковы условия реализации субарендатором права требовать от арендодателя заключения договора напрямую? При ответе на эти вопросы возможные решения подвергаются оценке с точки зрения эффективности применения как принципа относительности, так и правил, направленных на придание договорной цепочке юридического значения.

---

Ключевые слова: договорное право, аренда, субаренда, договорная цепочка

В валютном законодательстве существует норма, обязывающая физических лиц — резидентов осуществлять валютные операции с нерезидентами на территории РФ с использованием банковского счета. При этом как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике возникла сложность относительного того, имеется ли в виду в этой норме только иностранная валюта или и российские рубли тоже. Автор приходит к выводу, что соответствующие ограничения должны распространяться только на иностранную валюту.

---

Ключевые слова: валютная операция, нерезидент

По российскому праву с момента создания объекта недвижимости до придания ему правового режима объекта культурного наследия не может пройти менее 40 лет. До достижения этого возраста недвижимым вещам недоступны специфические механизмы обеспечения сохранности, предусмотренные законодательством об охране культурного наследия. С одной стороны, это императивное правило ставит под угрозу существование значимых с культурной точки зрения, но «молодых» объектов, с другой стороны, это же правило создает для правообладателей гарантии того, что хотя бы в течение 40 лет их объекты будут свободны от «памятникоохранных» публичных ограничений. Авторы статьи предпринимают попытку осуществить ревизию приведенных положений российского закона с опорой на анализ критериев отнесения вещей к объектам культурного наследия, содержащихся в законодательстве и правоприменительной практике Италии, Великобритании и Германии.

---

Ключевые слова: объект культурного наследия, недвижимость, ЕГРН

Целью данной статьи является исследование доктринальных и практических аспектов обеспечительных мер, принимаемых трибуналами в спорах между иностранными инвесторами и государствами, которые гораздо менее известны в литературе, чем соответствующая практика международных судов. В качестве стартовой точки для исследования выбран факт присущей современному инвестиционному арбитражу децентрализации, при которой споры могут рассматриваться по выбору сторон различными арбитражными институтами по разным правилам процедуры, разработанным изначально для международного коммерческого арбитража (Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ) либо на основе заимствования из него ключевых положений (Арбитражный регламент МЦУИС). Однако заметной тенденцией последних двух десятилетий является стремление государств зафиксировать на уровне международных договоров полномочия трибуналов принимать обеспечительные меры в инвестиционных спорах, включая различного рода ограничения для принятия таких мер, а также решить вопрос об их обязательной силе. В тех случаях, когда трибуналы сталкиваются с молчанием международного договора в отношении критериев для принятия обеспечительных мер или их обязательной силы, они оказываются вынуждены решать эти вопросы самостоятельно. В статье отмечается, что трибуналы МЦУИС, в рамках которого рассматривается абсолютное большинство возникающих инвестиционных споров, ориентируются при решении этих вопросов не на практику международных коммерческих арбитражей, а на соответствующие решения Международного суда ООН. В частности, на решение по делу LaGrand, в котором Международный суд ООН признал обязательность принимаемых им обеспечительных мер. Такая практика не вызвала возражений со стороны государств — ответчиков в рассматриваемых спорах и других государств — участников Вашингтонской конвенции 1965 г., что дало основание заявить о произошедшем молчаливом изменении соответствующих положений Конвенции последующей практикой государств. В статье делается вывод, что использованное в Конвенции слово «рекомендовать» теперь воспринимается как «принять» обеспечительные меры, что подразумевает их обязательный характер.

---

Ключевые слова: обеспечительные меры, инвестиционный арбитраж, ЮНСИТРАЛ, МЦУИС

В статье анализируются подходы судебной практики и практики применения антимонопольными органами коллидирующих норм Гражданского, Земельного и Лесного кодексов в свете реформирования ст. 447 ГК РФ, запретившей уступать права из договоров, заключенных на торгах. Предпринимается попытка критического осмысления выделенных подходов, а также самой новеллы с точки зрения экономической целесообразности. Авторы приходят к выводу о нерациональности распространения этого запрета на договоры аренды земельных и лесных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, заключенные на торгах. В связи с этим предлагаются различные варианты преодоления сложившейся коллизии, лучшим из которых авторам представляется внесение изменений в Земельный кодекс РФ.

---

Ключевые слова: земельные участки, лесные участки, аренда, коллизия норм