Журнал ЗАКОН

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, партнер юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры», кандидат юридических наук; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права РШЧП; С.В. Трофимов, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ статья 3 Закона об ООО была дополнена нормой (п. 3.1), которая допускает привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в случаях, когда он был исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Лаконичность этой нормы вызывает множество вопросов, начиная с процессуальных (подведомственность и подсудность таких требований) и заканчивая вопросами материального права (действие закона во времени, юридический состав субсидиарной ответственности, исковая давность). Также неясно соотношение данной субсидиарной ответственности с аналогичным институтом, содержащимся в Законе о банкротстве. Автор исследует норму с опорой на судебную практику и представляет свой взгляд на проблему.

---

Ключевые слова: субсидиарная ответственность, административная ликвидация

Статья посвящена анализу такого экономического и правового явления, как премия за контроль, а также экономико-юридических ситуаций, при которых она возникает. В первой части автор исследует подходы к оценке акций и долей участия в корпорациях, чтобы определить, когда и при каких обстоятельствах возникает премия за контроль, из чего она состоит. Автор приходит к выводу, что премия за контроль представляет собой денежное выражение способности извлекать блага контроля из общества, а также дает характеристику различным видам благ контроля. Во второй части работы проанализированы и оценены институты российского корпоративного права, направленные на распределение премии за контроль. Автор заключает, что такие институты, как регулирование поглощений публичных обществ, выкуп акций и долей по различным основаниям, направлены на распределение премии за контроль и служат одной цели — сдерживающему эффекту. Этот эффект препятствует мажоритарному акционеру извлекать частные выгоды контроля, проводя неэффективные корпоративные действия.

---

Ключевые слова: премия за контроль, контрольный пакет, корпоративный контроль, поглощения, выкуп

Несмотря на повышенный интерес к вопросам о целях корпорации, фидуциарным обязанностям директоров и защите интересов акционеров, следует признать, что наличия соответствующей литературы недостаточно для того, чтобы полноценно оценить российский подход. Настоящая статья анализирует российские особенности в определении цели корпорации (заключается она в максимизации акционерной стоимости и/или в поддержке интересов стейкхолдеров) с учетом сложившегося подхода за рубежом. Авторы обосновывают, что уже с точки зрения действующей практики можно утверждать, что российская корпоративная среда имеет отличный от Англии и США характер, и это связано с целым рядом правовых и экономических особенностей. В первой части работы анализируются подходы в отношении цели корпорации в англо-американской практике, а также приводятся основные доводы двух подходов к определению цели корпорации — максимизации акционерной стоимости и стейкхолдерской теории. Вторая часть работы посвящена российскому правопорядку и его особенностям в определении цели корпорации.

---

Ключевые слова: максимизация акционерной стоимости, стейкхолдерская теория, цель корпорации

Статья посвящена проблематике определения начального момента, с которого должна исчисляться исковая давность по косвенным искам, заявляемым участниками и директорами хозяйственных обществ. Данная проблема обусловлена, с одной стороны, множественностью лиц, которым закон предоставляет право обращаться в суд от имени корпорации, а с другой стороны, наличием конфликта интересов, который вытекает из самого существа косвенного иска. Автор критически анализирует существующие подходы российских судов, а также рассматривает различные альтернативные варианты, обращаясь в том числе к зарубежному опыту. В частности, в статье раскрывается суть концепций неблагоприятного доминирования и первого незаинтересованного лица. Автор приходит к выводу, что именно принцип исчисления исковой давности по первому незаинтересованному лицу, управомоченному обращаться с косвенным иском, является наиболее сбалансированным подходом, который учитывает требование правовой определенности и необходимость защиты стабильности оборота, но в то же время создает предпосылки для эффективной защиты прав самой корпорации и, косвенно, ее участников. De lege ferenda такой подход мог бы применяться как при взыскании убытков в связи с нарушением фидуциарных обязанностей, так и при оспаривании экстраординарных сделок.

---

Ключевые слова: исковая давность, косвенный иск, баланс интересов, конфликт интересов, неблагоприятное доминирование, первое незаинтересованное лицо

Статья посвящена изучению преюдициальности арбитражных решений. На сегодняшний день государственные суды юридически не связаны выводами третейских судов об обстоятельствах дела. Потенциально это может привести к сосуществованию двух решений с противоположными выводами об обстоятельствах (например, о расторжении договора). Хотя в доктрине давно развивается позиция о том, что преюдициальность арбитражных решений следует из других их свойств (в частности, обязательности для сторон), в судебной практике она до сих пор отрицается. Однако есть ряд способов, которые могут позволить достичь схожего с преюдициальностью эффекта. Они и будут рассмотрены в статье.

---

Ключевые слова: преюдиция, третейский суд, доказательства, злоупотребление правом, признание и приведение решения в исполнение