Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2020 № 305-ЭС20-4513 В комментируемом судебном акте Верховному Суду РФ в очередной раз пришлось решать задачу определения суда, компетентного рассматривать спор. На этот раз речь шла о подведомственности иска товарищества собственников жилья о защите деловой репутации. При этом Коллегия не только выявила и исправила судебную ошибку, но и предприняла попытку раскрыть сущностные признаки экономического спора с тем, чтобы предложить судебной практике более конкретные ориентиры определения подведомственности. Рассматриваемое в статье дело — первое, в котором ВС РФ формулировал правовую позицию с учетом новых положений процессуального законодательства о компетенции арбитражных судов. Можно ли утверждать, что реформа 2019 г. задала новые тренды в судебной практике? В статье в конечном счете делается вывод, что развитие процессуального законодательства в целом похоже на бег на месте: законодательные изменения по вопросам подведомственности не отвечают имеющимся в судебной практике запросам. Правовые позиции ВС РФ также не вносят принципиальных изменений: исправляя отдельные судебные ошибки нижестоящих инстанций, высший судебный орган пока что по объективным причинам не смог предложить концептуально новые подходы к разграничению компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

---

Ключевые слова: подведомственность, компетенция арбитражных судов, процессуальная реформа

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е.Д. Автонова, магистрант НИУ «Высшая школа экономики»; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», доктор юридических наук; С.В. Матвиенко, партнер юридической фирмы «Чурилов, Макаев, Матвиенко и партнеры», кандидат юридических наук; А.И. Мороз, управляющий партнер АБ «Эксиора», кандидат экономических наук; М.В. Сафонова, старший юрист юридической фирмы Salomons, магистр юриспруденции; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Статья посвящена анализу соотношения принципа незыблемости договоров (pacta sunt servanda), являющегося общепризнанным в доктрине, и норм гражданского права, закрепленных в действующем ГК. Отрицание этого принципа в советском праве, которое было политически обосновано идеологами коммунистической партии, выразилось в нормах о недействительности сделок. Поскольку основополагающие нормы, касающиеся недействительности, остались и в российском праве, в статье сделан вывод о том, что принцип незыблемости договоров в нем не действует. Автор анализирует эти основополагающие нормы, а также подробно рассматривает внесенные в ГК положения, которые частично компенсируют отсутствие обсуждаемого принципа.

---

Ключевые слова: pacta sunt servanda, недействительность сделок, принципы гражданского права, незыблемость договора

В процессе усложнения цивилистической методологии наряду с методом «всё или ничего» начал применяться метод пропорциональности. В статье исследуются гносеологические основания данного метода и — на примерах из российской судебной практики — его операциональность. Предлагается использовать в процессе правоприменения в качестве одного из золотых правил метод различения абстрактных и номинализированных понятий гражданского права. В основе методологии взвешивания равноценных прав в гражданском праве, проникшей в цивилистику, лежит идея уравновешивания, означающая, что лучшим способом сосуществования равноценных субъективных гражданских прав является такое их истолкование, когда новые представления об одном из них не радикально ослабляют, а, напротив, усиливают регулятивный эффект другого права, либо минимально его ослабляют, если в процессе уравновешивания происходило ситуационное «возвеличивание» одного из равноценных прав. Пользуясь методом номинализации абстрактных цивилистических понятий, автор дает оценку отдельным положениям проекта федерального закона № 47518-6/5 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

---

Ключевые слова: принцип пропорциональности, субъективное право, правовая коллизия, толкование закона

Статья посвящена обзору сложившихся сегодня подходов к юридической оценке широко распространенного явления номинального участия в торгах. Господствующая позиция в административной и судебной практике рассматривает такое участие как противоправное и запрещенное, как картельное соглашение. Тем не менее этот подход оказывается необоснованным (особенно в случаях так называемых семейных картелей), поскольку ведет к странным экономическим последствиям: лиц, действующих в едином экономическом интересе, мы под угрозой наказания заставляем вступать в конкуренцию с самими собой. Автор выделяет несколько разновидностей номинального участия в торгах и предлагает считать его противоправным только в случаях преднамеренного воздействия на исход торгов. Случаи «семейных картелей» и подобные им должны считаться допустимыми не только потому, что рассмотрение их как противоправных ведет к противоречию между разными отраслями законодательства, но и потому, что они не могут быть преследуемы как административные правонарушения или преступления по формальным основаниям. Статья завершается предложениями судебной практике по разрешению таких случаев.

---

Ключевые слова: антимонопольное право, конкуренция, картель, торги, правонарушение

Статья посвящена исследованию вопроса о том, каким образом и под влиянием каких факторов формировался и продолжает формироваться подход к решению вопроса о соотношении и конкуренции договорных и деликтных требований в классических европейских правовых системах и в российском гражданском праве. Автор рассматривает историческое развитие, а также современное законодательное и судебное регулирование вопроса о допустимости конкуренции требований во Франции, Англии, Германии и России.

---

Ключевые слова: конкуренция требований, гражданско-правовая ответственность, договорная ответственность, деликтная ответственность, возмещение убытков

В декабре прошлого года на оценку юридического сообщества был представлен новый проект реформы вещного права — заключительного этапа глобальной реформы отечественного Гражданского кодекса. Основываясь на предыдущих документах, проект предлагает ряд новых кардинальных изменений. Автор исследует три насущных вопроса реформы, а именно статус земельного участка и постройки на нем, самовольной постройки и закрытого перечня вещных прав. По итогам догматического и политико-правового анализа делается вывод о неправильности законодательных решений, предлагаемых в ходе реформы по перечисленным вопросам.

---

Ключевые слова: вещное право, земельный участок, самовольная постройка, закрытый перечень вещных прав

Статья посвящена вопросам правоприменения и правовой квалификации мер противодействия легализации, которые применяют банки по отношению к клиентам, находящимся на расчетно-кассовом обслуживании. Приводятся аргументы за и против договорных способов противодействия легализации. На основе исследования судебной практики о правомерности взимания заградительного тарифа авторы делают вывод о том, что судебная система до настоящего дня не выработала единого подхода к определению его правовой природы.

---

Ключевые слова: заградительный тариф, легализация денежных средств, банки, финансовое право