Журнал ЗАКОН
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2020 № 305-ЭС20-4513 В комментируемом судебном акте Верховному Суду РФ в очередной раз пришлось решать задачу определения суда, компетентного рассматривать спор. На этот раз речь шла о подведомственности иска товарищества собственников жилья о защите деловой репутации. При этом Коллегия не только выявила и исправила судебную ошибку, но и предприняла попытку раскрыть сущностные признаки экономического спора с тем, чтобы предложить судебной практике более конкретные ориентиры определения подведомственности. Рассматриваемое в статье дело — первое, в котором ВС РФ формулировал правовую позицию с учетом новых положений процессуального законодательства о компетенции арбитражных судов. Можно ли утверждать, что реформа 2019 г. задала новые тренды в судебной практике? В статье в конечном счете делается вывод, что развитие процессуального законодательства в целом похоже на бег на месте: законодательные изменения по вопросам подведомственности не отвечают имеющимся в судебной практике запросам. Правовые позиции ВС РФ также не вносят принципиальных изменений: исправляя отдельные судебные ошибки нижестоящих инстанций, высший судебный орган пока что по объективным причинам не смог предложить концептуально новые подходы к разграничению компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Е.А. Фокин