Содержание
Комментарии
Свободная трибуна
Ю.Б. Фогельсон Принцип добросовестности в российской судебной практике В статье рассматриваются промежуточные итоги включения в ГК РФ
принципа добросовестности. На данных статистики применения судами
этого принципа в сопоставлении со ст. 10 ГК РФ показано, что принцип
добросовестности сам по себе не востребован судами; суды предпочитают использовать расширительное толкование злоупотребления правом. Судебная статистика также демонстрирует, что отождествление
недобросовестности со злоупотреблением правом, инициированное
ВАС РФ в 2008 г. и закрепленное в законе в 2013 г., вызвало бурный
рост расширительного толкования злоупотребления правом, быстрое
распространение сферы применения этого инструмента на всё новые
и новые отношения, продолжающееся и сегодня. Можно сказать, что
сбываются предсказания некоторых ученых начала ХХ в. об экспансии
судебного контроля над оборотом при включении в Кодекс принципа
добросовестности. В статье, однако, показано, что экспансия началась
еще до включения в Кодекс принципа добросовестности и ее механизм
несколько иной, чем предполагалось; при внесении изменений в ГК РФ
этот эффект можно было скорректировать и предотвратить дальнейшее расширение сферы применения этого инструмента.
Ключевые слова:
принцип добросовестности, злоупотребление правом, реформа гражданского права, судебная статистика
Загрузить бесплатно в PDF-формате
А.А. Кузнецов О реформировании правил приобретения крупных пакетов акций ПАО В настоящей статье обсуждаются основные направления реформы
правил приобретения крупных пакетов акций публичного акционерного общества (глава XI.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ
«Об акционерных обществах») как с точки зрения имеющихся проблем
в судебной практике, так и в свете возможной необходимости пересмотра некоторых концептуальных основ. Параллельно с учетом сделанных
выводов критикуется законопроект, посвященный этому вопросу.
Ключевые слова:
корпоративное право, поглощение, добровольное предложение, обязательное предложение, принудительный выкуп акций
Купить в PDF-формате
А.Г. Архипова Судебное вмешательство в договор страхования В статье анализируется практика судов по оценке условий договоров страхования, которые дают страховщику возможность избежать выплаты возмещения. Автор вычленяет несколько сложившихся тенденций, многие из
которых нельзя оценить положительно. Сходные условия договоров могут
поддерживаться судами, а могут игнорироваться. Суды используют типовую аргументацию, которая порой основана на неточном толковании закона. В частности, автор считает неверной позицию, согласно которой основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения
могут быть предусмотрены лишь в ст. 961, 963 и 964 ГК РФ. Во многих случаях суды признают спорные условия договоров страхования ничтожными,
однако, по мнению автора, для этого нет оснований. Практика игнорирования судами положений договоров страхования без предоставления этому
какого-либо правового обоснования также является некорректной.
В российском праве имеется ряд механизмов, которые позволяют судам более эффективно защищать интересы страхователей. Это прежде всего толкование contra proferentem, а также положения ст. 428 ГК о несправедливых
условиях договоров. В некоторых случаях страхователи могут оспаривать
условия договоров со ссылкой на существенное заблуждение (ст. 178 ГК).
Суды также могут ссылаться на нарушение принципа добросовестности.
Для развития судебной практики в более корректном русле необходимо,
во-первых, более регулярное оспаривание страхователями спорных условий договоров страхования; во-вторых, введение в российское законодательство обязанности страховщика информировать страхователя обо всех
случаях, в которых страховщик будет вправе отказать в выплате, и предоставление страхователю возможности оспаривать договор при нарушении
этой обязанности.
Ключевые слова:
договор страхования, несправедливые условия, последующий судебный контроль
Купить в PDF-формате
М.А. Церковников О деликтной ответственности за двойную продажу Статья касается допустимости деликтной ответственности продавца,
заключившего два договора купли-продажи одной и той же вещи с разными покупателями и запустившим тем самым две параллельные цепочки ее перепродаж, перед лицом, которое оказалось на конце одной
из этих цепочек и не получило вещь по причине исполнения продавцом
договора, положившего начало другой цепочке.
Ключевые слова:
купля-продажа, двойная продажа, деликт, эвикция
Купить в PDF-формате
