Содержание
Комментарии
Свободная трибуна
Д.И. Степанов Спрос на право и диспозитивность регулирования: экономический анализ права В настоящей статье с позиций течения «право и экономика» предлагается
рассматривать право как благо, подчиняющееся законам спроса и предложения. Автор анализирует взаимодействие между участниками оборота,
использующими национальное право, и теми, кто его производит (законодатели, судьи, ученые-правоведы), как связь по модели «спрос — предложение», при этом диспозитивность или отсутствие излишней зарегулированности вкупе с эффективной судебной защитой оказываются ключевым
фактором, предопределяющим спрос на право. Право, по мысли автора,
как всякое публичное благо, всегда производится не в том объеме, как оно
реально нужно обороту, а в значительно меньшем, т.е. спрос на право всегда выше, чем его предложение. В ответ на недопроизводство права участники оборота могут не только покорно взирать на текущую ситуацию, но
также в силу некоторой эластичности спроса на формализованное право
находить ему альтернативы: от ухода в сторону неправовых, главных образом коррупционных, построений до сворачивания деловой и иной активности, подлежащей регламентации правом, или обращения к иностранному
праву как субституту национального права. Подобные альтернативные
практики порождают издержки не только для участников оборота, но и для
национальных правительств, в конечном счете сокращая значимость национального суверенитета. Обращение участников оборота к иностранному праву также подчиняется экономической логике теории сравнительных
преимуществ, причем чем дальше, тем больше растет разрыв между предложением права продвинутыми правопорядками и аутсайдерами. Спрос
на право в любом случае будет удовлетворен, вопрос — какой ценой, какими средствами и в какой юрисдикции.
Ключевые слова:
спрос на право, диспозитивность, регулирование, экономический анализ права, безвозвратные потери, корректирующие налоги, конкуренция правопорядков
Купить в PDF-формате
А.Е. Солохин Примирение сторон и его результаты в арбитражном процессе С момента принятия постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014
№ 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» прошло уже
почти два года. О том, в чем заключается смысл содержащихся в нем
правовых позиций, каковы их генезис и эволюция, как работает постановление на практике, какие подходы уже восприняты объединенным
Верховным Судом Российской Федерации, какие вопросы пока остались без внимания высших судебных инстанций, и будет идти речь в настоящей статье.
Ключевые слова:
примирительные процедуры, медиация, мировое соглашение
Купить в PDF-формате
