Содержание
Комментарии
Свободная трибуна
Д.И. Степанов Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики Непубличные корпорации по определению характеризуются сравнительно высокой степенью диспозитивного регулирования, а значит,
высокой степенью договорной свободы, предоставленной участникам
таких корпораций. Оборотной стороной подобной договорной свободы
в корпоративном праве являются неразрешимые противоречия между
участниками, выливающиеся в невозможность продолжать деятельность в одной корпорации. В настоящей работе описываются признаки
таких тупиковых ситуаций (дедлоков), проводится их классификация по
признаку распределения корпоративного контроля между участниками,
уровня возникновения дедлока. Предлагается детальный анализ набора
механизмов, направленных на разрешение дедлоков внутри непубличных корпораций. Завершает работу сравнение разобранных механизмов с позиций их эффективности, широты охвата разных практически
значимых ситуаций, сложности претворения в жизнь. Автор также дает
рекомендации, в каком приоритетном порядке эти механизмы должны
применяться при рассмотрении подобных споров в судах, чтобы обеспечивать реальную, а не формальную судебную защиту.
Ключевые слова:
дедлок, свобода договора, исключение участника из юридического лица, ликвидация юридического лица, реорганизация
Купить в PDF-формате
Б.В. Янке, Ф.-К. Ликари Приведение в исполнение иностранных судебных решений о штрафных убытках во Франции после дела Fountaine Pajot В своем основополагающем решении по делу Schlenzka & Langhorne v.
Fountaine Pajot S.A. Кассационный суд Франции постановил, что «присуждение штрафных убытков само по себе не противоречит публичному порядку», однако «обратное происходит, когда сумма присужденной
компенсации несоразмерна понесенному ущербу и степени серьезности нарушения должником его контрактных обязательств». В этом деле
речь шла о неудавшейся попытке американских истцов-кредиторов
привести в исполнение решение суда Калифорнии против французского ответчика во Франции. Одновременно с прохождением этого дела
в рамках французской правовой системы Кассационный суд Франции
в другой группе дел либерализовал условия, в соответствии с которыми
иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение во
Франции. Но открыв для американского истца одну дверь, Суд закрыл
другую, отказав в приведении в исполнение судебного решения на том
основании, что им взыскивались несоразмерные штрафные убытки. Подобная аргументация была несовместима с более ранним толкованием
пропорциональности и отличалась от современного подхода судов к исполнению иностранных судебных решений. В нескольких фразах Кассационного суда Франции отражены умонастроения, преобладающие во
Франции и Европе в целом по поводу американских штрафных убытков. К сожалению, в основе этих представлений лежит скорее предрассудок, нежели истина и благоразумие.
Ключевые слова:
сравнительное правоведение, судебная практика, штрафные убытки, договорное право, публичный порядок
Купить в PDF-формате
