Журнал ЗАКОН
В своем основополагающем решении по делу Schlenzka & Langhorne v. Fountaine Pajot S.A. Кассационный суд Франции постановил, что «присуждение штрафных убытков само по себе не противоречит публичному порядку», однако «обратное происходит, когда сумма присужденной компенсации несоразмерна понесенному ущербу и степени серьезности нарушения должником его контрактных обязательств». В этом деле речь шла о неудавшейся попытке американских истцов-кредиторов привести в исполнение решение суда Калифорнии против французского ответчика во Франции. Одновременно с прохождением этого дела в рамках французской правовой системы Кассационный суд Франции в другой группе дел либерализовал условия, в соответствии с которыми иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение во Франции. Но открыв для американского истца одну дверь, Суд закрыл другую, отказав в приведении в исполнение судебного решения на том основании, что им взыскивались несоразмерные штрафные убытки. Подобная аргументация была несовместима с более ранним толкованием пропорциональности и отличалась от современного подхода судов к исполнению иностранных судебных решений. В нескольких фразах Кассационного суда Франции отражены умонастроения, преобладающие во Франции и Европе в целом по поводу американских штрафных убытков. К сожалению, в основе этих представлений лежит скорее предрассудок, нежели истина и благоразумие.
Б.В. Янке, Ф.-К. Ликари