В Научно-консультативном совете
В Федеральном арбитражном суде Уральского округа
Судебная практика. Комментарии
Взгляд на проблему
И.А. Малышева. Защита имущественных интересов в условиях чрезвычайных ситуаций Статья посвящена вопросам защиты имущественных интересов субъектов предпринимательской деятельности при прекращении права собственности на принадлежащие им нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, подлежащих сносу вследствие чрезвычайных ситуаций, аварий и техногенных катастроф. Неуклонно растущее количество чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера вызывает необходимость адекватного правового регулирования в данной сфере.
Ключевые слова:
чрезвычайные ситуации, способ защиты, убытки, выкуп земельных участков для государственных нужд, компенсация, резерв непредвиденных расходов, коллективные фонды, общества взаимного страхования
Купить в PDF-формате
Дискуссионная трибуна
Е.Н. Назарова. Злоупотребление правом членами органов управления хозяйственных обществ В статье исследуются вопросы злоупотребления правом членами органа управления хозяйственного общества и нарушения ими обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах юридического лица. По результатам сравнения данных видов противоправных деяний автор делает вывод о возможной квалификации всех нарушений члена органа управления хозяйственного общества, в том числе злоупотребления им правом, как нарушение предусмотренной ст. 53 ГК РФ обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах юридического лица.
Ключевые слова:
хозяйственное общество, член органа управления, злоупотребление правом
Купить в PDF-формате
В России и за рубежом
З. Новы. Арбитражная оговорка как несправедливое условие договора: некоторые наблюдения по делу Кларо Европейского суда Настоящая работа посвящена вопросам аннулирования решения арбитража национальными судами на том основании, что арбитражный процесс был построен на арбитражной оговорке как несправедливом условии договора в соответствии с Директивой Совета ЕС от 05.04.1993 № 93/13/eEc о несправедливых условиях в договорах с потребителями.
Европейский суд пришел к выводу, что в деле «Кларо против Мовил» решение арбитража может быть аннулировано национальным судом, если оно основано на арбитражной оговорке, являющейся несправедливым условием договора, и указал, что на потребителе не лежит обязанность по доказыванию несправедливости арбитражной оговорки в ходе арбитражного процесса, поэтому национальный суд может самостоятельно установить, что условие несправедливо, и аннулировать его по своей инициативе. Этот подход основывался на том, что арбитражная оговорка не согласовывалась с обязательными положениями Директивы о несправедливых условиях в потребительских договорах, которые являются, по мнению Европейского суда, частью европейского публичного порядка.
Несмотря на различные мнения по этому делу, идея Европейского суда понятна. Арбитраж — это средство решения B2B-споров, а B2С-споры2 должны разрешаться альтернативными способами или национальными судами общей юрисдикции.
Автор излагает некоторые мысли о потенциальном влиянии решения по делу Кларо на чешский правопорядок, частично анализирует чешские Закон об арбитраже и Гражданский кодекс в области споров с участием потребителей.
Ключевые слова:
потребитель, арбитраж, арбитражное решение, несправедливое условие договора, арбитражная оговорка, дело Кларо, Директива о несправедливых условиях договора, защита потребителей, европейская государственная политика, признание и исполнение
Загрузить бесплатно в PDF-формате