От редакции
Багаев В.А. От редакции
Правовые вопросы, возникающие при ведении коммерческой деятельности, пользуются повышенным вниманием юристов. Однако не менее интересные и нередко более сложные проблемы могут встретиться и в общегражданских делах. Это показывает обобщение судебной практики по делам о наследовании, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9. Анализ спорных положений этого документа дан в статье Н.Ю. Рассказовой. Его дополняет статья Н.В. Ростовцевой о практических проблемах наследования по закону.
Продолжают тему наследования и другие авторы. Методологию ведения международных наследственных дел предлагает И.Г. Медведев. Она должна исключить игнорирование национальными правоприменителями норм международного права. Статьи А.В. Копылова и А.А. Новикова посвящены регулированию отношений, возникающих при завещательных отказах.
В этом номере, как и в предыдущем, размещена статья будущего юриста. Студент СПбГУ Д.А. Новосельнов доказывает, почему отзыв уведомления о цессии, направленный бывшим кредитором должнику, не должен приводить к возврату требования к бывшему кредитору. Противоположный подход, сложившийся в практике Высшего Арбитражного Суда РФ, автор считает неверным.
Главный редактор журнала «Московский юрист», В.А. Багаев
|
Интервью номера
Деловая хроника
Проблема
Рассказова Н.Ю. Анализ отдельных положений Постановления Пленума Верховного Суда по вопросам наследования 29 мая 2012 года Пленум Верховного Суда России принял Постановление о практике применения норм о наследовании. В статье автор
анализирует наиболее интересные и спорные положения этого Постановления. К ним автор, в частности, относит отличный от ВАС РФ
подход к вопросу о влиянии смерти должника на отношения поручительства, а также фактическое создание новых правил по наследованию обязательной доли.
Ключевые слова:
наследство, наследование по завещанию, поручительство, обязательная доля, направленный отказ
Купить в PDF-формате
Частный взгляд
Медведев И.Г. Международное наследование: вопросы компетенции и применимого права Игнорирование национальным правоприменителем норм международного права в наследственных правоотношениях, осложненных иностранным элементом, — одна из актуальных проблем урегулирования
международных наследств. Для ее решения автор статьи предлагает
методологию ведения международных наследственных дел, которая
сводится к последовательному прохождению трех этапов: квалификации наследования как международного, выбору применимого права
и применению компетентных норм. При совершении действий в рамках этих этапов возникает ряд вопросов, возможные решения которых
также предложены в статье.
Ключевые слова:
международное наследование, компетенция, применимое право, действительность завещания
Купить в PDF-формате
Копылов А.В. Эволюция института легата в гражданском праве В современном наследственном праве применяются принципы как
универсального, так и сингулярного правопреемства. Примером последнего является завещательный отказ (легат), существовавший еще
в праве Древнего Рима. В данной работе исследуются особенности
правового регулирования института легата в римском частном и современном российском гражданском праве.
Ключевые слова:
легат, завещательный отказ, отказодатель, отказополучатель, виндикационный иск, правило Катона, Фальцидиева четверть, сингулярное правопреемство, обязательство из квазиконтракта, пресекательный срок, подназначение легатария, необходимый наследник
Купить в PDF-формате
Ростовцева Н.В. Наследование по закону: доктрина и практика Статья посвящена исследованию актуальных проблем, возникающих
в правоприменительной практике в случае наследования по закону.
В статье проанализированы основные разъяснения по этим вопросам,
данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012
№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также их восприятие судами при разрешении конкретных дел.
Ключевые слова:
наследование по закону, наследственные отношения, нахождение на иждивении
Купить в PDF-формате
Харченко С.В. Обращение облигаций и правовые последствия нарушения обязательств по облигациям: некоторые вопросы правоприменения Настоящая статья посвящена анализу материалов арбитражного дела
по иску владельца облигаций к эмитенту, не исполнившему обязанность
по выкупу облигаций. На примере данного дела рассматриваются: особенности облигационных обязательств; некоторые аспекты обращения
облигаций; вопрос о возможности возникновения между эмитентом
и владельцем облигаций обязательств из предварительного договора купли-продажи; правовые последствия нарушения обязательств
по облигациям. По итогам исследования делаются выводы о том, что
установленные эмиссионными документами заемные (облигационные)
обязательства прекращаются с момента продажи облигаций новым
владельцам, а применение положений ст. 524 ГК РФ по аналогии к отношениям, связанным с обращением облигаций, неправомерно.
Ключевые слова:
ответственность эмитента, предварительный договор купли-продажи облигаций, нарушение обязательств
Купить в PDF-формате
Ассоциация юристов России
События
