Колонка главного редактора
Васнев В.В. От редакции
28 марта 2011 г. вступили в силу новые положения главы 37 АПК РФ о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Эти изменения стали очередным шагом в процессе институционализации прецедентной системы в России. Теперь формирование правовой позиции Пленумом или Президиумом ВАС РФ само по себе является основанием для пересмотра судебного акта. Ранее такая возможность открывалась только после обращения в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ коллегиальный состав судей прямо указывал на такую возможность. В этом номере журнала опубликовано постановление Пленума ВАС РФ, разъясняющее новые положения АПК РФ (см. с. 136). То, насколько существенную роль в настоящее время прецеденты играют в системе правового регулирования, иллюстрирует другое постановление Пленума ВАС РФ (см. с. 148) — «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем». Согласно п. 9 этого акта государственная регистрация договора купли-продажи жилого помещения необходима только в случае, когда в момент заключения договора оно принадлежит на праве собственности продавцу и это право зарегистрировано в ЕГРП. В других случаях государственная регистрация не требуется, и договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Таким образом, ВАС РФ далеко отошел от буквального смысла п. 2 ст. 558 ГК РФ.
Главный редактор, Владимир Васнёв
|
Свободная трибуна
Егоров А.В. Ликвидационная стадия обязательства В момент расторжения договора или отказа от него обязательство не всегда прекращается, оно может перейти в ликвидационную стадию. На этой стадии происходит уравнивание встречных предоставлений. По мнению автора, такое уравнивание происходит в рамках трансформированного обязательства, а не на основании норм о неосновательном обогащении или о возмещении убытков.
Ключевые слова:
прекращение обязательства, расторжение договора, неосновательное обогащение, возмещение убытков
Купить в PDF-формате
Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Оговорка о сохранении права собственности По мнению авторов, при использовании оговорки о сохранении права собственности стороны заключают три сделки: договор купли-продажи движимой вещи, договор о передаче этой вещи в собственность и сопровождающий его договор об установлении ограниченного вещного права на эту вещь. На основе анализа работ немецких цивилистов в статье представлено подробное исследование этой сложной конструкции.
Ключевые слова:
отлагательное условие, распорядительная сделка, право ожидания, ограниченное вещное право
Купить в PDF-формате
События и комментарии
Материалы Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации