Журнал ЗАКОН

На вопросы редакции отвечает заместитель председателя МКАС при ТПП РФ доктор юридических наук Михаил Львович ГАЛЬПЕРИН

В условиях масштабных экономических санкций у российских граждан и компаний возникли определенные препятствия в доступе к правосудию за рубежом. Как известно, для защиты прав российских лиц отечественный законодатель дополнил АПК РФ ст. 248.1, предусматривающей возможность переноса споров, которые затронуты санкциями, в Россию. Авторы статьи, исследуя природу процессуального института, который предусмотрен ст. 248.1 АПК РФ, приходят к выводу о том, что он сочетает в себе элементы институтов подсудности, арбитрабельности споров и исполнимости арбитражного соглашения, при этом отличаясь от каждого из них в их классическом понимании. Сравнив российское и зарубежное регулирование, авторы обнаруживают, что природа этого института схожа с доктриной forum necessitatis, однако зачастую применяется российскими судами достаточно формально, без глубокого анализа фактических обстоятельств дела, на необходимость которого обратил внимание Конституционный Суд РФ в своих актах в 2025 году. В статье также рассматриваются проблемы и риски, связанные с применением ст. 248.1 АПК РФ, и анализируются предложения по возможному совершенствованию правового регулирования и судебной практики в этой сфере.

---

Ключевые слова: исключительная подсудность по санкционным спорам, нейтрализация арбитражного соглашения, экономические санкции, доступ к правосудию, forum necessitatis

Автор рассматривает проблему так называемых императивных правил арбитражного регламента через призму классического договорного подхода к правовой природе отношений, возникающих в контексте арбитражного разбирательства. Арбитражное соглашение нельзя считать недействительным полностью или в части в случае противоречия его условий «императивным» положениям арбитражного регламента, поскольку арбитражный регламент не является актом высшей юридической силы. Отправной точкой для анализа должно быть то, что арбитражный регламент может быть квалифицирован в качестве публичной оферты арбитражного учреждения администрировать арбитраж, которую стороны акцептуют при его инициации. Если арбитражное соглашение сторон содержит условия, отличающиеся от «императивных» правил арбитражного регламента, арбитражное учреждение вправе отказаться администрировать арбитраж. Однако если арбитражное разбирательство было начато, в отношениях между сторонами условия арбитражного соглашения превалируют над арбитражным регламентом, если иной вывод не следует из толкования арбитражного соглашения по правилам договорного права.

---

Ключевые слова: арбитраж, арбитражный регламент, императивные нормы, арбитражное учреждение, договорное право

В статье исследуются процессуальные особенности морского арбитража как разновидности международного коммерческого арбитража. Автор анализирует понятие морского арбитража и разграничивает морской арбитраж в узком и широком смысле. В статье уделяется внимание особенностям формулирования арбитражных оговорок в морских контрактах и рискам, связанным с их противоречивыми формулировками. Автор изучает статистику ведущих арбитражных форумов, в которых рассматриваются морские споры (LMAA, SCMA, HKMAG, SIAC, HKIAC и др.), а также анализирует различия между аd hoc и институциональным морским арбитражем, между морским арбитражем и классическим коммерческим арбитражем. Отдельно автор оценивает влияние санкционного фактора на выбор места арбитража в морских спорах с российским элементом, а также делает вывод о повышенных рисках судебного контроля в Лондоне над ad hoc арбитражем с российским элементом и обоснованности выбора альтернативных форумов для морских споров в Гонконге и Сингапуре.

---

Ключевые слова: морской арбитраж, морские споры, арбитражная оговорка, ad hoc арбитраж, институциональный арбитраж, санкции, место арбитража

Статья посвящена исследованию арбитрабельности споров, возникающих в сфере публичных закупок. На основе анализа положений АПК РФ, Закона об арбитраже, Законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, позиций Верховного Суда РФ и практики арбитражных судов рассматриваются основания и пределы условной компетенции третейских судов по спорам из государственных и муниципальных контрактов, а также споров из договоров, заключаемых по результатам корпоративных закупок. С привлечением зарубежного опыта оценивается соотношение публичных и частных элементов в отношениях закупки, влияющее на допустимость арбитража. Формулируются предложения по совершенствованию регулирования с акцентом на необходимость преодоления правовой неопределенности.

---

Ключевые слова: арбитрабельность, публичные закупки, государственный контракт, третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж, публичный порядок, конфиденциальность арбитража, Закон № 44-ФЗ, Закон № 223-ФЗ

В статье на основе и с учетом анализа Комментария к Правилам Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) кратко показаны результаты развития правовых систем постсоветских государств. Автор постарался объяснить, как поиск новых решений для развития экономики и права стал одной из ключевых причин обращения к иностранным правопорядкам для развития процессуального права стран бывшего СССР, чаще всего — английского процессуального права. При характеристике Правил МФЦА наибольшее внимание уделено особенностям порядка принятия Правил, основополагающей цели Правил, порядку вручения судебных документов, оспариванию компетенции Суда МФЦА, доказательствам и раскрытию доказательств, исполнению судебных актов Суда МФЦА. В статье сделан вывод о необходимости внимательного изучения опыта Суда МФЦА с учетом создания аналогичных центров в других странах бывшего СССР, возможности восприятия отдельных правил и норм для совершенствования российского процессуального права.

---

Ключевые слова: английское право, компетенция суда, Международный финансовый центр «Астана», правовая система, суд, экспорт права, юрисдикция

Иностранный инвестор вправе при планировании инвестиций разработать их корпоративную структуру так, чтобы обеспечить им максимальную защиту в рамках одновременно нескольких международных инвестиционных соглашений. Основной целью, преследуемой инвестором, является приобретение возможности в будущем подать иски к государству — реципиенту инвестиций в инвестиционный арбитраж. Для этого на практике инвестиции часто совершаются через компанию, инкорпорированную в том государстве, которое имеет наиболее благоприятные договорные условия о защите иностранных инвестиций со страной-получателем. Такая компания чаще всего не ведет реальной экономической деятельности, выступая лишь посредником в процессе инвестирования капитала. При этом запрет на подобную корпоративную реструктуризацию в международном праве отсутствует. В статье рассмотрена практика по наиболее распространенным сценариям планирования и реструктуризации иностранных инвестиций. Во многом данная проблема вызвана тем, что международные соглашения о защите иностранных инвестиций содержат достаточно широкие определения понятий «инвестор» и «инвестиции». Как показывает анализ практики, арбитры не усматривают злоупотреблений в части структуризации инвестиций, принимая во внимание лишь соответствие заявителя критериям корпоративного гражданства, предусмотренного применимым договором, но не государство происхождения капитала. Согласно устоявшейся практике арбитражных трибуналов право инвестора проводить реструктуризацию инвестиций может быть ограничено принципом запрета злоупотребления процессом, если она проводится с целью получения доступа в арбитраж в состоянии уже имеющегося или предвидимого спора с государством, принимающим инвестиции. Кроме того, отклонение арбитражным трибуналом исковых требований на основании злоупотребления процессом может повлечь для инвестора практические последствия, в частности необходимость возместить государству-ответчику понесенные им расходы на арбитражное разбирательство.

---

Ключевые слова: инвестиционный арбитраж, планирование иностранных инвестиций, корпоративная реструктуризация, злоупотребление правом, злоупотребление процессом

Международный инвестиционный арбитраж находится сейчас на переломном этапе своего развития, испытывает серьезный кризис легитимности и недоверия к этому институту международного правосудия. Проблема повторных назначений рассматривается как один из центральных вызовов независимости и беспристрастности арбитров в системе разрешения инвестиционных споров между инвесторами и государствами. В силу специфики данной системы проблемы основаны на борьбе противоположностей. В случае с повторными и многократными назначениями такими противоположностями, с одной стороны, являются целостность и справедливость процесса путем обеспечения независимости и беспристрастности арбитра, а с другой — сохранение права сторон выбирать арбитра. Статья посвящена анализу практики повторных назначений арбитров и ее последствий, а также возможным вариантам минимизации такой деликатной практики, которая сама по себе не создает стойкого убеждения в необходимости дисквалификации (отвода) арбитра, но не служит нейтральным фактором при оценке вопроса о независимости и беспристрастности конкретного арбитра.

---

Ключевые слова: повторные/многократные назначения, конфликт интересов, инвестиционный арбитраж, независимость и беспристрастность, арбитр, легитимность арбитража, система урегулирования споров между инвесторами и государствами

В статье анализируется эволюция подходов международных инвестиционных трибуналов к присуждению процентов как составной части компенсации вреда в международных инвестиционных спорах. В соответствии с принципом полного возмещения проценты призваны восстановить временную стоимость денег и компенсировать инвестору утрату возможности их использования. Рассматривается переход трибуналов от традиционного применения простых процентов к широкому распространению сложных, начиная с решения по делу Santa Elena v. Costa Rica. Особое внимание уделяется критериям выбора процентных ставок в рамках различных видов процентов. Выявлены тенденции к усилению прозрачности и экономической обоснованности расчетов, производимых арбитрами, однако арбитражная практика остается фрагментарной. В контексте проводимой в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) реформы системы урегулирования инвестиционных споров поднимается вопрос о необходимости унификации подходов, чтобы обеспечить баланс между справедливой компенсацией и соразмерностью обязательств государства.

---

Ключевые слова: международное инвестиционное право, инвестиционный арбитраж, полное возмещение, компенсация, проценты, процентные ставки, временная стоимость денег, реформа УСИГ

Статья посвящена проблеме двойного гражданства иностранного инвестора в международном инвестиционном арбитраже и ее влиянию на установление юрисдикции ratione personae. Анализируются особенности подхода Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств 1965 года (далее — Конвенция 1965 года), закрепляющей жесткое исключение лиц, одновременно обладающих гражданством государства-ответчика. Рассматривается практика разрешения аналогичных вопросов вне системы МЦУИС, где отсутствует единообразное регулирование и сформировались два конкурирующих подхода: формально-договорный, основанный на приоритете текста инвестиционного договора, и функционально-интегративный, предполагающий учет норм общего международного права, включая концепцию преобладающего и эффективного гражданства. Особое внимание уделяется анализу ключевых арбитражных дел, иллюстрирующих различия в подходах, а также тенденции к их сближению, в частности в контексте дела Rawat v. Mauritius. Обосновывается, что проблема двойного гражданства тесно связана с рисками злоупотребления процессом, включая практики nationality shopping и treaty shopping, что влияет на выбор трибуналами интерпретационных методов. В статье делается вывод о формировании интегративной модели определения статуса инвестора, при которой формальный критерий гражданства оценивается с учетом характера связи инвестора с государством, обстоятельств приобретения гражданства и добросовестности обращения к международной юрисдикции.

---

Ключевые слова: двойное гражданство инвестора, международный инвестиционный арбитраж, юрисдикция ratione personae, МЦУИС, преобладающее и эффективное гражданство, инвестиционные договоры, lex specialis, злоупотребление процессом, nationality shopping, treaty shopping

Статья посвящена проблеме институционального обеспечения разрешения трансграничных коммерческих и инвестиционных споров в рамках Евразийского экономического союза. Актуальность исследования обусловлена ростом санкционных ограничений, снижением практической доступности ряда традиционных международных арбитражных форумов для хозяйствующих субъектов государств — членов ЕАЭС, а также сохраняющимся дефицитом специализированных региональных механизмов разрешения частноправовых трансграничных споров. При этом постановка вопроса о создании новых юрисдикционных институтов должна учитывать действующую архитектуру правосудия в ЕАЭС, в рамках которой обеспечение единообразного применения права Союза возложено на Суд ЕАЭС. В статье анализируются пределы допустимого институционального развития арбитражных механизмов в правопорядке ЕАЭС. Обосновывается, что модель самостоятельного наднационального «гибридного» арбитража, объединяющего коммерческие и инвестиционные споры и одновременно способного формировать собственное толкование права ЕАЭС, сопряжена с риском конкурирующего правоприменения и потому не соответствует логике Договора о ЕАЭС. С учетом этого предлагается более сдержанная и юридически согласованная модель: специализированный евразийский арбитражный центр для трансграничных коммерческих споров, функционирующий при безусловном сохранении за Судом ЕАЭС исключительной роли в обеспечении единообразного толкования права Союза. Отдельно рассматривается конфликтный потенциал инвестиционного арбитража в правопорядке ЕАЭС; делается вывод о преждевременности включения споров investor-state dispute settlement в компетенцию такого центра без предварительной корректировки договорной базы Союза.

---

Ключевые слова: ЕАЭС, Суд ЕАЭС, международный коммерческий арбитраж, инвестиционный арбитраж, право ЕАЭС, единообразное применение права, интеграционный публичный порядок, арбитрабельность, трансграничные споры

Публикация представляет собой краткий рассказ об истории разработки Арбитражного регламента ОХАДАК (2015), о лежащих в его основе содержательных и систематических соображениях и о соотношении с другими подобными документами. На основании принципиального сходства тех социальных условий, в которых Регламент был создан, с социальными условиями современной России автор предлагает создать на базе Регламента ОХАДАК отечественную нормативную базу для постепенного внедрения у нас альтернативы постоянно действующим арбитражным учреждениям, почти уничтоженным в ходе недавней «реформы» третейского правосудия, — арбитражных трибуналов ad hoc, работающих с технической помощью, оказываемой той или иной постоянно действующей компетентной организацией (в том числе институциональным арбитражем). Публикация включает также библио- графическую справку о публиковавшихся у нас русских переводах иностранных арбитражных регламентов.

---

Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, арбитраж ad hoc, арбитражный регламент, ОХАДАК, ЮНСИТРАЛ, библиография

В июньской «Юридической хронике» читайте об изменении подходов Верховного Суда к квалификации некоторых преступлений и позиции в отношении банкротства граждан, набравших много кредитов, о позиции Конституционного Суда по вопросу о праве на пенсию и первом судебном штрафе за ошибки ИИ при подготовке кассационной жалобы.

---

Ключевые слова: право на пенсию, банкротство гражданина, банковский кредит, квалификация преступлений, взятка, незаконный оборот наркотиков, искусственный интеллект, ИИ в работе юристов

В статье рассмотрено развитие в Российской Федерации оценки регулирующего воздействия (ОРВ), которой в мае 2026 года исполнилось уже 16 лет. Однако еще до начала регуляторной реформы и в первые годы преобразований почти все лучшие практики стран ОЭСР были изучены российскими экспертами и чиновниками, а многие из них внедрены (и внедрялись точечно до сего времени). Детальное рассмотрение генезиса отечественной системы ОРВ позволяет сделать вывод, что она складывалась при значительном влиянии зарубежных подходов: первоначально использовались преимущественно англосаксонские образцы, но со временем акцент сместился в сторону европейского континентального опыта, который больше соответствует российской бюрократической традиции. Ограниченная эффективность российской системы связана со склонностью участников общественных отношений к отвлеченным рассуждениям и слабым использованием доказательных расчетов, что подталкивает бизнес к стратегии административного торга с регулятором. Государственные органы, в свою очередь, нередко пытаются обойти эту процедуру или сделать ее необязательной. Делается вывод, что принятие расширен- ной модели стандартных издержек в 2024 году предоставило шанс для достижения в обозримое время баланса, включающего как де-либеративную (публичную, общественную), так и технократическую (счетную, экспертную) составляющие регуляторной политики.

---

Ключевые слова: оценка регулирующего воздействия, регуляторная политика, качественное регулирование, международный опыт, распространение знания

В статье рассматриваются вопросы защиты прав страхователей по договорам страхования жизни. Подчеркивается разный подход в правоприменении в отношении схожих финансовых институтов — структурных облигаций как самостоятельного института на рынке ценных бумаг и базового актива, от динамики которого зависит дополнительный доход по договорам страхования жизни. Автор анализирует имеющийся методический материал по данной тематике, отмечая отсутствие актуальных работ, а также современную правоприменительную практику высших судебных органов. Делается вывод о необходимости разного подхода к регулированию отношений с «рядовыми потребителями», которые нередко заключают договоры, не понимая сути договорных обязательств, и квалифицированными инвесторами, осознанно принимающими соответствующие решения. Автор обращает внимание, что последние законодательные акты (проекты) содержат указание на пути возможных решений, разграничивая договоры по субъектному составу. В то же время отмечается необходимость трактовок применения положений законодательства о защите прав потребителей к договорам страхования жизни по аналогии к схожим по своей сути финансовым инструментам со стороны Верховного Суда Российской Федерации.

---

Ключевые слова: договор страхования жизни, защита прав потребителей, квалифицированный инвестор, инвестиции, классификация страхователей по договорам страхования жизни, актуальная судебная практика и новации в законодательстве

Статья посвящена одному из знаковых «стратегических судебных процессов» последнего времени в сфере изменения климата — делу по иску гражданина Перу Сауля Лусиано Юйя к немецкому энергетическому гиганту RWE AG. Отказавшись признать обязанность ответчика возместить расходы истца на защиту его недвижимого имущества от климатических рисков, апелляционный суд тем не менее сделал ряд заявлений, позволивших зарубежным комментаторам говорить о поворотном характере дела. Так, в отличие от суда первой инстанции Высший земельный суд г. Хамм не нашел препятствий для обнаружения причинно-следственной связи между выбросами парниковых газов предприятиями ответчика и возможным нарушением правомочий истца и в целом допустил возможность привлечения эмитентов парниковых газов к гражданско-правовой ответственности за климатический ущерб. Проанализировав решение апелляционного суда по делу Юйя и акты иных зарубежных судов по схожим искам, авторы приходят к выводу, что вероятность их удовлетворения остается низкой как из-за сложности доказывания причинности в обстоятельствах конкретного дела, так и в силу колоссального масштаба потенциальных финансовых требований.

---

Ключевые слова: климатическая ответственность, изменение климата, негаторный иск, деликтный иск, причинно-следственная связь