Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 марта 2025 года № 305-ЭС24-21664 В комментируемом определении ВС прямо квалифицировал брокерский договор как договор возмездного оказания услуг. Хотя специфика дела прямо не связана с тем, как должен быть квалифицирован брокерский договор, тем не менее возможные последствия от прямого указания такого рода могут быть крайне негативны для гражданского оборота, поскольку ВС не только лишил брокерский договор связи с регулированием, отражающим его природу, но и создал еще одну точку напряжения в вопросе разграничения подряда/услуг и поручения.

---

Ключевые слова: поручение, возмездное оказание услуг, подряд, брокерский договор, фидуциарность, посреднические договоры

Заблуждение (часто употребляемое в юридическом дискурсе как синоним понятия «ошибка») в определенных случаях рассматривается как основание для аннулирования договора. В статье анализируется один из ключевых вопросов доктрины заблуждения — допустимость аннулирования договора в связи с ошибкой против добросовестного контрагента, не причастного к заблуждению и не способного его распознать. В первой части статьи рассматриваются две модели правового решения данного вопроса, сложившиеся в европейских правопорядках: позитивная, предполагающая блокирование права на оспаривание договора против добросовестного контрагента, и негативная, допускающая аннулирование договора при условии компенсации негативного интереса. Во второй части анализируется подход, используемый в российском праве, выделяются элементы обеих моделей, исследуются их преимущества и недостатки, а также обосновывается допустимость компромиссного дифференцированного подхода, при котором позитивная модель рассматривается в качестве общего правила, а негативная модель применяется в исключительных случаях.

---

Ключевые слова: заблуждение, ошибка, защита доверия контрагента, позитивная модель, негативная модель, распознаваемость заблуждения, негативный интерес, стабильность гражданского оборота, недействительность сделки, аннулирование договора

Сделки с участием в выгоде — такие, как займы с процентом, зависящим от прибыли, аренда с оборотной арендной платой и лицензионные договоры с роялти — широко распространены в договорной практике, однако до сих пор остаются недостаточно исследованными в российской частноправовой доктрине. Настоящая статья представляет собой первую часть двухчастного исследования, посвященного сделкам с участием в выгоде. В ней рассматриваются три конкурирующих подхода к их квалификации: 1) как договоров мены; 2) как соглашений о ведении общего дела; 3) как смешанных договоров, сочетающих элементы обоих указанных типов.

---

Ключевые слова: сделки с участием, меновой договор, простое товарищество, смешанный договор

В статье обосновывается необходимость применять гражданско-правовые нормы-принципы (ст. 1 и 10 ГК РФ) как позитивно выраженные элементы негативного публичного порядка. Исключительно формальная логика и конституционная значимость анализируемых норм-принципов не могут свидетельствовать об их сверхимперативности. Зеркальный подход к ст. 1192 и 1193 ГК РФ недопустим. Применение ст. 1 и 10 ГК РФ как сверхимперативов возможно только в качестве составных элементов процессуального публичного порядка на этапе экзекватурного контроля иностранного судебного или арбитражного решения. Несмотря на упоминание судами ст. 1192 ГК РФ, в трансграничных банкротных делах положения ст. 1 и 10 ГК РФ не наделяются сверхимперативным свойством, а защищают конституционно значимые публично-правовые цели банкротства — интересы сообщества добросовестных кредиторов. По сравнению с отечественными контрсанкционными мерами ст. 1 и 10 ГК РФ не имеют прямого регулятивного эффекта в системе международного частного права. Неприменимость недружественных односторонних принудительных мер призван обосновывать механизм п. 2 ст. 1192 ГК РФ, а не совокупность ст. 1, 10 и п. 1 ст. 1192 ГК РФ.

---

Ключевые слова: сверхимперативные нормы, нормы непосредственного применения, публичный порядок, международное частное право, гражданско-правовые нормы-принципы

Право требования кредитной организации по кредитному договору и материальное деликтное право требования, возникшее в результате совершения преступления, направлены на защиту одного имущественного интереса, заключающегося в возврате задолженности по основному обязательству. Анализ судебной практики с участием кредитной организации свидетельствует о том, что при уступке права требования по основному обязательству права гражданского истца в уголовном процессе осуществляет либо кредитная организация (цедент), либо, в отдельных случаях, цессионарий. Принадлежность деликтного права требования цессионарию автоматически не предопределяет уголовно-процессуальную форму защиты прав последнего в рамках уголовного дела, поскольку гражданский иск в уголовном деле является льготным механизмом защиты нарушенных прав потерпевшего, но не цессионария, приобретшего права по сингулярному правопреемству. В настоящей статье исследуется, кому принадлежит деликтное право требования, возникшее в результате совершения преступления, и в какой процессуальной форме возможна защита такого требования после его уступки цессионарию. Предпринимается попытка выяснить, как соотносятся между собой требование кредитора к заемщику о возврате заемных средств и деликтное материально-правовое требование в уголовном процессе, а также каково влияние уступки права требования кредитора к заемщику о возврате заемных средств на возможность реализации цессионарием гражданского иска в уголовном процессе.

---

Ключевые слова: солидарные обязательства, гражданский иск, уголовный процесс, уступка права требования, экономический интерес

Модель ответственности безвозмездного должника, разработанная автором статьи, включает следующие формы смягчения: 1) ограничение на объем возмещения; 2) смягчение формы вины; 3) исключение ответственности за некоторые типы нарушений. Настоящее исследование посвящено применению описанной модели к поименованным в ГК РФ безвозмездным договорным типам. В результате предлагается ряд решений, реализация которых, согласно позиции автора, способна отразить специфику режима бескорыстных безвозмездных обязательств.

---

Ключевые слова: безвозмездность, договорное право, ответственность, дарение, ссуда

В статье исследуется дошедшее до ВС РФ дело о товарных свопах, заключенных на основе Примерных условий договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 года. В ходе рассмотрения спора суд определенным образом настроил договорный механизм прекращения обязательств посредством ликвидационного неттинга, добившись более справедливого распределения требований сторон (с точки зрения суда). При этом попытка признания сделок своп, заключенных на основе Генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках, осуществленная российским экспортером, не получила поддержки. В работе дается оценка выводам, сделанным в ходе рассмотрения этого спора, с использованием методологии экономического анализа права, а именно концепции неполного контракта. Соответствующий анализ предваряется общим описанием положений типового рамочного договора, широко применяемого в России для заключения внебиржевых деривативных сделок. Основной акцент делается на договорных положениях о досрочном прекращении обязательств и возможных вариантах поведения сторон после введения иностранных ограничительных мер в отношении российского сырьевого экспорта. Кроме того, рассматриваются перспективы адаптации сделок своп к изменившимся условиям на основе действующих гражданско-правовых норм.

---

Ключевые слова: деривативы, товарные свопы, замещающие сделки, производные финансовые инструменты, ликвидационный неттинг, неполный контракт

Статья посвящена обзору недавнего решения КС РФ об арестах имущества в уголовном деле в ситуации, когда собственник имущества признан банкротом. Эта проблема актуальна для российских юристов в течение последних лет, поскольку связана с комплексными вопросами соотношения между уголовным и банкротным законодательством, справедливости по отношению к потерпевшим от преступлений, взаимодействия между различными судами. КС предложил временный механизм для снятия арестов имущества в такой ситуации, который тем не менее полон процессуальных и материально-правовых пробелов, что приведет к сложностям в его реализации на практике. Автор предлагает некоторые практические рекомендации для юристов, прибегающих к этому механизму.

---

Ключевые слова: банкротство, арест имущества, преступление, возмещение ущерба, гражданский иск в уголовном деле