Журнал ЗАКОН

Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 августа 2024 года № 5-КГ24-82-К2 В статье на примере частного спора рассматривается конкуренция между подназначением наследника в завещании (субституция) и переходом права на принятие наследства (наследственная трансмиссия). В комментируемом кейсе суды в отсутствие специальной нормы проигнорировали волю завещателя. Сквозь призму конкретного дела в статье соотносятся субституция и трансмиссия, анализируется зарубежный опыт регулирования.

---

Ключевые слова: завещание, субституция, призвание к наследованию, наследственная трансмиссия, непринятие наследства

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: А.Н. Гуна, магистр юриспруденции (РШЧП), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; С.В. Гвоздева, магистр юриспруденции (РШЧП), кандидат юридических наук; А.Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; В.С. Михайлова, магистрантка СПбГУ; Т.А. Саргсян, магистрант СПбГУ, помощник адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Pen & Paper; Ю.В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С.В. Трофимов, магистр юриспруденции (ВШЭ), аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова; Е.М. Фетисова, магистр юриспруденции (РШЧП). Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовил С.А. Ядрихинский, профессор кафедры налогового права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), научный консультант юридической компании «Щекин и партнеры», доктор юридических наук.

Обзор подготовил А.Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук.

В статье исследуются субъективная и объективная составляющие понятий «совместное причинение вреда» и «совместное нарушение исключительного права». Доказывается необходимость привлечения к солидарной ответственности лиц, которые непосредственно использовали объект интеллектуальной собственности без согласия правообладателя одним способом или несколькими способами в рамках одной экономической цели, при установлении факта согласованности их действий и независимо от наличия у них намерения причинить правообладателю вред. Обосновывается необходимость привлечения к солидарной ответственности основного и косвенного нарушителей исключительного права при условии, что косвенный нарушитель знал и сознательно содействовал нарушению исключительного права или должен был знать о нарушении.

---

Ключевые слова: защита интеллектуальных прав, защита исключительного права, гражданско-правовая ответственность, совместное причинение вреда, солидарная ответственность, косвенное нарушение интеллектуальных прав

В статье исследуются политико-правовые предпосылки нормы п. 2 ст. 422 ГК РФ, а также некоторые проблемы определения сферы ее применения. Закон содержит специальное темпоральное правило для договоров, решая вопрос влияния новых норм на ранее возникшее и продолжающееся договорное правоотношение. Автор полагает, что ответ на вопрос о том, какие новые нормы охватываются содержанием этого правила, невозможен без принятия во внимание его значения и целей. На основе обращения к иностранному опыту, а также анализа российской судебной практики автор приходит к выводу, что для разрешения коллизий между новыми и старыми нормами, регулирующими договорные отношения, недостаточно одного лишь буквального толкования и механического применения темпорального правила. Споры должны решаться на основе телеологического толкования самого п. 2 ст. 422 ГК РФ и коллидирующих новых и старых норм, балансирования различных ценностей и интересов.

---

Ключевые слова: действие закона во времени, договор, обязательство, темпоральные коллизии

Статья посвящена исследованию правовой природы платы за отказ от договора в контексте снижения ее размера в судебном порядке. В настоящее время ни в судебной практике, ни в доктрине не сложилось однозначного понимания относительно того, какое место в системе российского обязательственного права занимает плата за отказ от договора. Подобная неопределенность на практике порождает множество трудностей, среди которых особняком стоит вопрос о допустимости и условиях судебного снижения платы за отказ от договора. С этой точки зрения автором исследованы особенности регулирования аналогичных договорных конструкций в зарубежных юрисдикциях, изучено историческое развитие феномена отступных денег в отечественном гражданском праве, выполнен сравнительный анализ платы за отказ от договора со смежными правовыми институтами, а также рассмотрен экономический аспект такой платы.

---

Ключевые слова: право на отказ от договора, право на одностороннее изменение условий договора, плата за отказ от договора, плата за одностороннее изменение условий договора, секундарные права

В статье рассматриваются некоторые вопросы защиты добросовестного приобретателя исключительного права. Сравниваются аргументы за и против такой защиты, автор выделяет политико-правовые и морально-этические доводы в пользу защиты добросовестного приобретателя исключительного права, отмечая, что она необходима для интенсификации важного для современной экономики оборота исключительных прав. Рассматривая формальные и догматические возражения против такой защиты, автор приходит к выводу о возможности их преодоления путем толкования некоторых специальных положений ГК РФ contra legem либо путем использования общих положений о добросовестности. В работе обращается внимание на то, что практическая реализация защиты добросовестного приобретателя исключительного права требует поиска элементов объективной действительности, создающих внешнюю видимость права, эквивалентную той, что создается владением; такими элементами могут быть записи в реестрах объектов интеллектуальной собственности и вся цепочка договоров о передаче соответствующего исключительного права.

---

Ключевые слова: защита добросовестного приобретателя, объекты интеллектуальной собственности, исключительное право

В статье обсуждается возможность de lege ferenda заключения соглашений о подтверждении обстоятельств спора определенными средствами доказывания (соглашений о допустимости доказательств). В ней разбираются наиболее существенные аргументы против этой идеи: ограничение возможностей для суда устанавливать истину по делу, манипулирование судом для достижения противоправных целей, ущемление интересов слабой стороны правоотношения, несовпадение сторон соглашения о допустимости доказательств и состава лиц, участвующих в деле. Автор приходит к выводу о том, что разрешение заключения подобных соглашений с процессуальной точки зрения допустимо и желательно, так как это значительно упростит процесс доказывания для сторон процесса.

---

Ключевые слова: доказывание, допустимость доказательств, процессуальные соглашения, исполнимость соглашений

В статье проанализирована роль причинно-следственной связи в контексте возникновения кондикционного обязательства и с точки зрения содержательного наполнения условия обогащения «за счет потерпевшего» (как условия, направленного на активную и пассивную легитимацию в кондикционном обязательстве). Автор приходит к выводу, что концепция причинно-следственной связи не является удовлетворительной, поскольку расширяет сферу действия неосновательного обогащения и может приводить к непредсказуемым результатам. При этом для целей установления объема и сторон кондикционного обязательства могут быть использованы более обоснованные подходы, объясняющие содержание условия «за счет потерпевшего».

---

Ключевые слова: неосновательное обогащение, причинная связь, теория прикрепленного содержания субъективного права