Журнал ЗАКОН

Комментарий к апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 26 февраля 2020 года № 66-АПА19-13 В комментируемом определении суд в условиях недостаточности законодательного регулирования разрешает конфликт между двумя публично-правовыми образованиями, возникший по причине различий во взглядах на градостроительное развитие территории. Автор анализирует связанность публичной власти при осуществлении градостроительной деятельности предшествующим поведением и делает вывод о недопустимости абсолютизации этой связанности. Кроме того, автор обращает внимание на необходимость не формально, но сущностно подходить к пониманию одной из основополагающих категорий градостроительного законодательства — «объекты регионального значения». Также в статье делается акцент на существовании дискуссионных аспектов применения института признания документов территориального планирования не подлежащими применению.

---

Ключевые слова: генеральный план, схема территориального планирования, правила землепользования и застройки, проект планировки территории, эстоппель

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года № 309-ЭС21-17318 В статье на примере определения Судебной коллегии по экономическим спорам и разъяснений Пленума ВС РФ по вопросам применения норм АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции исследуется проблема судебного толкования и применения Верховным Судом РФ законодательно установленного правила о последовательном обжаловании судебных актов по гражданским делам. Обращается внимание на требующие теоретико-практического разрешения вопросы о встречной, присоединенной жалобе, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и запрете поворота к худшему. Автор считает, что разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам кассационного производства снижают уровень гарантий лиц, участвующих в деле, создают неопределенность в осуществлении права на кассационное обжалование судебных актов, кассационное обращение в Верховный Суд РФ.

---

Ключевые слова: исчерпание правовых средств, способы обжалования, последовательность обжалования, пределы рассмотрения дела, отзыв на жалобу

Извлечение из Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права Юридического института «М-Логос». Обзор подготовили: Е. Д. Автонова, магистр юриспруденции; С. В. Гвоздева, магистр юриспруденции, кандидат юридических наук; А. Г. Карапетов, директор Юридического института «М-Логос», главный редактор «Вестника экономического правосудия РФ», доктор юридических наук; О. И. Романова, магистр СПбГУ, юрист АБ «S&K Вертикаль»; Ю. В. Сбитнев, адвокат, партнер АБ «Эксиора», магистр частного права (РШЧП); С. В. Трофимов, магистр юриспруденции; Е. М. Фетисова, магистр юриспруденции. Отобраны наиболее интересные определения Верховного Суда РФ.

Обзор подготовили Д. М. Щекин, доцент кафедры финансового права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, управляющий партнер юридической компании «Щекин и партнеры», кандидат юридических наук; А. С. Кушнир, юрист юридической компании «Щекин и партнеры».

Обзор подготовил А. Е. Солохин, государственный советник юстиции РФ 3-го класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия.

В статье рассматриваются понятие и правовой режим обезличенных данных, т.е. персональных данных, принадлежность которых конкретному лицу нельзя установить без дополнительной информации. В первой главе автор исследует текущее регулирование обезличенных данных в российском праве, вскрывая в нем противоречия и правовые пробелы, препятствующие их эффективному обороту. Во второй и третьей главах анализируется опыт регулирования обезличенных данных в ряде наиболее прогрессивных иностранных юрисдикций (ЕС, США и др.). В заключительной главе автор проводит сравнение отечественного и иностранных подходов, отдельно останавливается на существующих законопроектах об обезличенных данных, на основе чего предлагает ключевые положения будущей реформы, предлагая разграничить анонимизированные и псевдонимизированные данные, актуализировать стандарты обезличивания и внести ясность в возможность обезличивания данных коммерческими организациями.

---

Ключевые слова: обезличенные данные, псевдонимизация, анонимизация, персональные данные

В процессуальном законодательстве существует неопределенность относительно природы обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии ВС РФ, а также регламентации процедуры рассмотрения такой жалобы. В статье эта неопределенность проанализирована с учетом буквального прочтения действующего процессуального законодательства, а также с точки зрения актов Конституционного Суда РФ и через призму доктринальных подходов. Автором выработан собственный подход к определению природы данного явления, базирующийся на симбиозе доктринальных основ и праворазъяснительных актов КС РФ. Автор предлагает конкретные меры по совершенствованию процессуального законодательства (в частности, по установлению конкретных сроков для проведения рассматриваемой экстраординарной процедуры), а так-же отдельные дополнения в иные нормативные правовые акты, тесно связанные с поднятой в исследовании проблемой, которые направлены на формирование более четкого регламента обжалования подобных актов и минимизацию потенциально возможных дифференцированных подходов к определению природы института «второй с половиной» кассации.

---

Ключевые слова: арбитражный процесс, гражданский процесс, административное судопроизводство, Верховный Суд, кассация

В представленной работе автор, предварительно обнаружив догматическое противоречие в господствующем подходе к алеаторности, препятствующее созданию общей теории алеаторных сделок, и устранив его при помощи концепции, основанной на содержании римских источников, решает проблему выявления природы сделок на разницу посредством определения ключевых характеристик, свидетельствующих об отнесении к ним того или иного договора. Основным свойством алеаторных договоров, по мнению автора, является условно отлагательное обязательство другой стороны в качестве эквивалента предоставления как минимум одной из сторон, что позволяет решить проблему разрыва каузальной связи, обнаруживающуюся в теории распределения рисков. К сделкам на разницу — подвиду пари, некоторым разновидностям которого прямым указанием закона предоставлена исковая защита, — предлагается относить только договоры, соответствующие указанному критерию, что в том числе приводит к размежеванию сделок на разницу и расчетных деривативов как группы договоров, выделенной по экономическому признаку и не имеющей единой юридической сущности.

---

Ключевые слова: алеаторные сделки, деривативы, игры, пари

В первой части статьи рассматриваются подходы правопорядков к регулированию односторонних сделок. На основе компаративного опыта исследуются вопросы систематизации и законодательной техники построения правового регулирования односторонних сделок, свободы совершения и отдельные проблемы толкования односторонних сделок. Предложено авторское видение будущих решений для российского правопорядка de lege ferenda. Изучаются подходы к регулированию национальных кодификаций, DCFR, PECL, PICC, CESL. Несмотря на то, что значительная часть исследования построена на сравнительно-правовом материале, автор не призывает к слепому заимствованию законодательных решений, распространенных в иностранных правопорядках. Компаративный материал используется как для демонстрации возможных решений, представленных за рубежом, так и для дальнейшего поиска собственного с учетом национальной специфики.

---

Ключевые слова: односторонние сделки, условные сделки, секундарные права, недействительность сделок

Обеспечительная передача титула нередко оформляется способами, которые прямо не предусмотрены законом, в том числе посредством двух договоров купли-продажи, продажи и обратной аренды с выкупом и др. В обзоре представлены результаты исследования доступной в СПС «КонсультантПлюс» практики арбитражных судов по состоянию на октябрь 2021 года, а также правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по следующим вопросам: признают ли суды законной обеспечительную передачу титула, если она оформлена не предусмотренным законом способом; считают ли суды действительными сделки, которыми оформляется обеспечительная передача титула; на какие объекты гражданских прав участники торгового оборота передают титул с целью обеспечения исполнения обязательства; какие лица выступают в качестве кредиторов и должников в отношениях обеспечительной передачи титула; какими сделками оформляется данное титульное обеспечение; какие нормы права арбитражные суды применяют к этим сделкам; какие основные проблемы возникают перед правоприменителем при разрешении споров об обеспечительной передаче титула? Полученные результаты приводят к выводу, что арбитражная практика по этим вопросам должна быть изменена, причем начало такому изменению уже было положено ВС РФ. Автор также предлагает дальнейшее направление развития арбитражной практики.

---

Ключевые слова: титульное обеспечение, обеспечительная передача титула, обеспечительная продажа, притворная сделка, заем под залог