Журнал ЗАКОН
Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 февраля 2025 года № 305-ЭС24-10389 В комментируемом определении рассматривался вопрос о распределении долгового бремени между сопоручителями. Исправляя ошибки нижестоящих судов, Коллегия ВС РФ напомнила, что бремя долга распределяется между сопоручителями по правилам п. 2 ст. 325 ГК, а также что размер ответственности нескольких поручителей может в случае банкротства самих этих поручителей быть разным по причине несовпадения момента прекращения начисления процентов. Второй момент, о котором Коллегии пришлось напомнить, заключался в том, что требование поручителя, исполнившего обязательство частично, должно субординироваться по отношению к требованию основного кредитора. В банкротстве для этого используется единое консолидированное требование. Вместе с тем представляется сомнительным, что этот механизм должен применяться к регрессным требованиям, которым, в частности, является требование сопоручителя, основывающееся на п. 2 ст. 325 ГК.
Н.Б. Кашников