Журнал ЗАКОН
Споры с участием банков оказали решающее влияние на современное понимание многих сфер частного права. Не исключение и институт видимости полномочий. В классических случаях банк выступал в роли представляемого и суды защищали добросовестных клиентов, доверившихся видимому полномочию. Однако сейчас просматривается новая категория споров, когда банк сам ссылается на защиту видимости как добросовестное третье лицо. В статье предпринята попытка найти границы применения доктрины видимых полномочий к случаям онлайн-мошенничества. Приводится актуальная российская судебная практика, а также первое решение Верховного суда Великобритании по схожей проблематике. Автор приходит к выводу, что именно критерии защиты видимости, а не аргументы о форме сделки либо договорных обязанностях банка и клиента позволяют суду принять во внимание все фактические обстоятельства дела и прийти к правовому решению.
М.Ю. Рапопорт