Журнал ЗАКОН
Автор рассматривает актуальность и сложности трансграничного банкротства в России. Исследование сосредоточено на выявлении общих тенденций и проблем ввиду ограниченного количества примеров из российской судебной практики. Анализируются ключевые аспекты трансграничного банкротства, такие как концепция центра основных интересов (ЦОИ) и взаимодействие между основным и вторичным производствами, а также проводится сравнение с международными подходами некоторых выводов, сделанных Верховным Судом РФ в деле «Вествок». Это дело служит важным ориентиром для иллюстрации существующих проблем и прогнозирования последующего правоприменения по делам о трансграничном банкротстве в отечественном правопорядке. В современном российском законодательстве отсутствует регулирование трансграничной несостоятельности. Тем не менее отечественные суды рассматривают дела о несостоятельности с участием иностранных физических лиц, а в последние годы и юридических лиц, ссылаясь при вынесении решений на Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности и Регламент ЕС от 20 мая 2015 года № 2015/848. Автор предлагает имплементировать в российское регулирование Типовой закон ЮНСИТРАЛ или заключить международные договоры о трансграничном банкротстве с государствами СНГ и ЕАЭС, с которыми у РФ сложились тесные экономические отношения.
П.Р. Квашнин