Журнал ЗАКОН
Новые правовые позиции высших судов по умолчанию имеют обратную силу, т.е. применяются к правоотношениям, которые возникли до введения нового правила. Однако в ряде случаев, когда высший суд придает норме новое и неожиданное толкование или отменяет свою прежнюю устоявшуюся судебную практику (прецедент), ретроспективное применение нового правила может нарушать разумные ожидания участников оборота к прежней правовой позиции высшего суда. В статье анализируется, как ведущие правопорядки решают данную проблему, в частности выясняется их отношение к доктрине ограничения обратной силы (prospective overruling1), а также приводятся предложения, при каких условиях целесообразно применять новую правовую позицию только на будущее.
М.М. Александрова