Журнал ЗАКОН
В статье рассматриваются теоретические и практические аспекты требования нейтральности к арбитрам, которое приобретает все большее значение в международном арбитраже, в особенности в спорах, так или иначе связанных с односторонними санкциями и контрсанкциями. В том числе авторы исследуют доктринальное содержание и соотношение данного требования с традиционными инструментами оценки предвзятости арбитров в виде независимости и беспристрастности, а также отличие национальной нейтральности от культурной и возможность противопоставления персональной и «юрисдикционной» нейтральности арбитра. Авторы приходят к выводу, что определяющее значение должно иметь индивидуальное отношение конкретного арбитра к сторонам спора, а не гражданство, домицилий и иные институциональные характеристики арбитра при одновременном установлении презумпции его нейтральности. В рамках такого подхода лицо, которое заявляет об обратном, должно представить конкретные доказательства обоснованности своих сомнений, а не ограничиваться ссылками на ту или иную принадлежность арбитра, выраженную в гражданстве, домицилии, религии или этнической принадлежности. Обратный подход, который начинает формироваться в российской судебной практике, на взгляд авторов, является необоснованным и недальновидным. Напротив, разумным представляется применение более строгих тестов предвзятости с повышенным стандартом доказывания и отказом от автоматического отождествления арбитра с политикой или ценностями государства гражданства или домицилия арбитра.
Д.А. Купцов, С.Б. Очирова