Журнал ЗАКОН
Экономическая концепция умышленного деликта, предложенная представителями экономического анализа права У. Ландесом и Р. Познером, рассматривается в статье с точки зрения того, как авторы концепции предлагают описывать умысел правонарушителя в терминах потерь и выгод от причинения вреда потерпевшему. Американские ученые стремятся разграничить умысел и неосторожность исключительно путем анализа потерь и выгод от правонарушения, поскольку, по их мнению, право может обойтись без учета психических процессов правонарушителя. В связи с этим согласно экономической концепции умышленного деликта умысел правонарушителя проявляется либо в том, что право- нарушитель расходует ресурсы на причинение вреда потерпевшему, либо в том, что правонарушитель не предпринимает незначительные по стоимости меры предосторожности, которые могут предотвратить наступление существенного вреда. По результатам проведенного анализа автор статьи приходит к выводу, что, не прибегая к установлению действительной цели правонарушителя причинить вред потерпевшему, экономическая концепция умышленного деликта не позволяет разграничить умысел и неосторожность. При этом представителям экономического анализа права не удалось разработать концепцию, которая бы исчерпывающим образом определяла критерии для оценки поведения лица как противоправного или правомерного, поскольку во многих случаях факта расходования ресурсов на причинение вреда оказывается недостаточно для квалификации действия (бездействия) в качестве умышленного.
В.В. Иваненко