Журнал ЗАКОН
В статье обсуждается то, как исключение должника из ЕГРЮЛ влияет на поручительство или залог, данный третьим лицом, в обеспечение его обязательств. Автор критикует российский подход к решению этой проблемы, согласно которому кредитор должен обязательно заявить свое требование в адрес должника до его исключения из реестра под страхом полного прекращения обеспеченного права требования (второе предложение п. 1 ст. 367 ГК). В качестве альтернативы предлагается толковать предписания позитивного права таким образом, чтобы указанное право требования прекращалось лишь в той мере, в какой неразумное попустительство кредитора ухудшило положение третьего лица, предоставившего обеспечение (поручителя или залогодателя).
И.С. Чупрунов