Журнал ЗАКОН
В статье рассматриваются вопросы регулирования зачета при несостоятельности. Предлагается критический взгляд на существующие подходы, допускающие зачет в банкротстве. Автор обращает внимание на развитие французской доктрины, поскольку после реформы 2016 года здесь можно наблюдать всплеск теоретического обсуждения допустимости зачета в банкротстве, что характерно и для отечественной доктрины. Кроме того, есть все основания полагать, что применяемый ВС РФ концепт сальдирования имеет корни в знакомой французскому праву идее зачета связанных требований. Автор показывает, что зачет связанных требований не имеет надлежащего обоснования, а его специфика не объясняет, почему такой зачет следует допустить в банкротстве. Также ставится под сомнение сама идея необходимости расширения дозволенности зачета исходя из того, что тем самым будет неминуемо нарушен принцип равенства кредиторов. Автор приходит к следующим выводам: как самостоятельная концепция зачет связанных требований возможен в исключительных случаях, когда требование используется для определения размера встречного требования (например, взыскание расходов на устранение недостатков в результате работ); в остальных случаях сальдирование включает в себя и обычный зачет, и конструкции, где встречных денежных обязательств не предполагается; предложение об оспаривании зачета по дате его юридических последствий и ретроактивного действия противоречиво и не может быть принято.
В.С. Костко