Журнал ЗАКОН
Настоящая статья посвящена ситуации, при которой кредитор, оставляя за собой требования к основному должнику по обеспеченному обязательству, уступает свои требования к поручителю (сепаратная уступка требований кредитора к поручителю). С опорой на догматику, отечественное законодательство и судебную практику автор показывает, что можно привести несколько аргументов за и против допустимости сепаратной уступки. При этом доводы в пользу ее запрета оказываются весьма уязвимыми. По мнению автора, сепаратная уступка требований к поручителю допустима и органично встраивается в догматику, в рамках которой акцессорность принадлежности (следования) не является обязательным элементом для институтов обеспечений обязательств.
М.А. Волчанский