Каждый серьезный юрист в своей профессиональной жизни сталкивается с ситуацией, когда он, соприкасаясь в работе с неизведанной юридической материей, выявляя скрытый смысл правовых норм или правовых институтов, находит неожиданный выход из тупика, открывая что-то новое в праве. Является ли такая экспертная аналитическая работа юриста научной? И напротив: существует ли вообще отраслевая юридическая наука? Каковы критерии истинности юридических построений? В статье обсуждаются эти вопросы в контексте противопоставления аналитической и дескриптивной юриспруденции и взаимосвязи догматики и политики права.
А.В. Ильин