Статья «Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?» в журнале «ЗАКОН»59 за Август 2024 г.
Август 2024 Комментарии
 
Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?


 

В статье обосновано, что кредитная природа лизинга и обеспечительный характер собственности лизингодателя на предмет лизинга препятствуют применению в отношении лизинга каких-либо подходов, выработанных в судебной практике применительно к аренде. Между требованиями о возврате имущества, переданного арендатору и лизингополучателю, имеются существенные отличия, поскольку различаются их цели, и это различие предопределено разной правовой природой лизинга и аренды. Срок исковой давности по возврату предмета лизинга сродни требованию залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога. Лизингодатель забирает предмет лизинга с одной целью — продать его с торгов или в ином установленном сторонами порядке и получить удовлетворение своих денежных требований. Таким образом, это право зависит от состояния денежных расчетов между сторонами. Если требования лизингодателя находятся в актуальном и непогашенном состоянии, то срок исковой давности по требованию о возврате предмета лизинга исчисляется с момента допущенного лизингополучателем нарушения обязательства, которое обеспечено титульной собственностью лизингодателя. Если лизингодатель про- пустил срок исковой давности по лизинговым платежам, то он не может более их истребовать от лизингополучателя в принудительном порядке (при условии соответствующего возражения со стороны последнего). В этом случае обеспечительная собственность лизингодателя, имеющая очевидно акцессорный характер, также лишается своего основания. Обеспечительный интерес лизингодателя состоит в том, чтобы забрать себе предмет лизинга для того, чтобы после его продажи получить удовлетворение своего требования к лизингополучателю из выручки. Однако этот интерес не может быть реализован, следовательно, удовлетворение требования об отобрании предмета лизинга юридически бессмысленно. В силу п. 3 ст. 199 и ст. 411 ГК РФ лизингодатель не вправе будет получить удовлетворение из указанной выручки ввиду пропуска исковой давности по взысканию лизинговой задолженности. Продав предмет лизинга, он обязан будет возвратить его стоимость в полном объеме лизингополучателю.



А.В. Егоров