Журнал ЗАКОН
Закон о банкротстве предполагает три возможные стадии, которые могут быть введены в рамках процедуры банкротства гражданина: реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение. С учетом анализа положений специального закона, правоприменительной практики, зарубежного опыта и официальных статистических данных автор приходит к выводу о нецелесообразности существования двух фактически взаимозаменяющих процедур — мирового соглашения и реструктуризации долга. Автор отстаивает необходимость сохранения в законе одного из названных механизмов и считает мировое соглашение наиболее оптимальным как с точки зрения условий и порядка его утверждения, так и с точки зрения свободы усмотрения относительно его содержания (в частности, возможность урегулирования отдельных обязательств, а не всех имеющихся; возможность отсрочки и рассрочки исполнения на срок, установленный сторонами, а не предельно допустимый законом; возможность полного освобождения от процентов любой природы и пр.). В то же время обозначены недостатки, способы нивелирования которых есть в рамках процедуры утверждения плана реструктуризации и могут быть адаптированы для мирового соглашения (например, институт преодоления несогласия кредиторов для утверждения плана реструктуризации (cramdown)).
Д.О. Османова