Журнал ЗАКОН
В статье рассматриваются формы злоупотребления процессуальными правами профессиональными участниками судебного разбирательства в суде присяжных, в том числе обусловившие появление злоупотреблений факторы и пути их преодоления в законодательном регулировании и судебной практике. Автор придерживается позиции о том, что злоупотреблением правом в суде присяжных являются действия (бездействие) участников судебного разбирательства, которые по внешним признакам не выходят за пределы этих прав (полномочий), однако противоречат той цели, ради которой они были предоставлены участнику судопроизводства, и объективно не соответствуют ни назначению судопроизводства, ни его принципам. В качестве формы злоупотребления правом со стороны председательствующего рассмотрен его отказ ожидать неявившегося присяжного заседателя, если неявка влечет аннулирование вынесенного присяжными вердикта и (или) роспуск коллегии. Характерным для государственного обвинителя злоупотреблением правом является внепроцессуальное собирание сведений о присяжных заседателях и использование этих сведений, в случае вынесения оправдательного вердикта, для обоснования незаконности состава коллегии, рассмотревшей уголовное дело. Приведены примеры злоупотребления процессуальными правами защитником, включая использование им права возражения на напутственное слово председательствующего с целью дополнительного выступления с речью перед присяжными заседателями. Предложены способы минимизации этих форм злоупотребления правом.
С.А. Насонов