Журнал ЗАКОН
Опубликованное 23 октября прошлого года решение английского суда называют не просто прецедентным, а историческим. Его значение не только и не столько в том, что нигерийское государство (ответчик в инвестиционном трибунале, решение которого было отменено судом) избавлено от необходимости расстаться с львиной долей своих валютных резервов в пользу малоизвестной офшорной компании, а в том, что, пожалуй, впервые подозрения в процессуальных манипуляциях и коррупции в стадии третейского разбирательства стали самодостаточным основанием для отмены международного арбитражного решения. Почти детективная история дела стала поводом порассуждать о весьма актуальных и для нашей страны (с учетом приближающейся юридической развязки в многолетнем международном процессе по делу «ЮКОСа») вопросах понимания публичного порядка, профессиональной этики и коррупции в крупных международных разбирательствах, современного восприятия принципа состязательности и других проблемах, непосредственно влияющих на будущее арбитража как формы разрешения инвестиционных споров.
М.Л. Гальперин, В.Н. Косцов