Журнал ЗАКОН
В статье рассматриваются вопросы субъективной легитимности Международного уголовного суда, под которой понимается восприятие суда государствами и профессиональным сообществом, подсудимыми и пострадавшими как легитимного органа, имеющего право рассматривать уголовные дела в рамках своей компетенции. Сегодня практика МУС воспринимается как усугубляющийся кризис его субъективной легитимности, который выражается в стойком отношении значительного количества стран и уже почти всего академического сообщества к этому суду как к несправедливому и пристрастному, крайне проблемному институту, стремительно развеивающему те надежды и иллюзии, которые связывались с его созданием. Важными факторами наблюдаемого кризиса доверия к МУС являются неумение суда оценить влияние на собственную легитимность несогласованности и противоречивости принимаемых им решений, а также обилие прилагаемых к ним особых мнений. На примере решений палат МУС по Афганистану и Мьянме показано, что такая практика создает впечатление произвольного применения права судьями МУС, тем самым подрывая доверие к принятым судебным решениям и губительно сказываясь на их исполнении.
А.С. Исполинов