Журнал ЗАКОН
Международное право сыграло неоднозначную роль в урегулировании конфликта между Палестиной и Израилем: с одной стороны, основываясь на его нормах, Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности ООН дали оценку деятельности Израиля на оккупированных палестинских территориях; с другой стороны, оно фактически санкционировало образование государства Израиль и оккупацию Палестины в нарушение права палестинцев на самоопределение. Авторы определяют особенности международного права, описывают основные источники, используемые для квалификации, отмечают особенности правовой риторики сторон и останавливаются на трех наиболее важных проблемах квалификации. Далее они оценивают перспективу перехода конфликта в юридическую плоскость (передачи на рассмотрение международных судов). Затем рассматриваются усилия сторон по переквалификации конфликта, а также возможные последствия событий октября 2023 года. По мнению авторов, реальными регуляторами конфликта являются военная мощь и политические расчеты; поэтому данный конфликт свидетельствует о двух важных особенностях: во-первых, он обнаруживает врожденную неэффективность вторичных правил международного права и его институциональных механизмов, неспособных обеспечить те ценности, которые закреплены в первичных нормах; во-вторых, он подтверждает знаменитый тезис К. Маркса — при столкновении двух равных прав решает сила. Действительно, принцип формального равенства, являющийся самой сутью международного порядка, не исключает, но предполагает обращение к силе для разрешения конфликтов, в которых каждая сторона способна сформулировать основанные на международном праве аргументы.
В.Л. Толстых, А.С. Кудинов