Журнал ЗАКОН
В работе исследуется подход юрисдикций общего права к правовому режиму экономических благ, воплощенных в виде совокупности объективированных данных (информационных объектов или цифровых активов). В фокусе находятся вопросы о принципиальной возможности и основаниях для признания соответствующих объектов имуществом, а также об их отнесении к одному из классов имущества. Рассмотрены существенные признаки имущества, выработанные в судебной практике и исследованиях стран общего права. Анализируется проблема интеграции информационных объектов в традиционную дихотомию личного имущества (вещи во владении и вещи в требовании). Одним из возможных путей такой интеграции является признание существования третьей (нетрадиционной) разновидности имущества. Дается краткий обзор ряда судебных прецедентов, в которых рассматривается вопрос о признании цифровых активов имуществом. Исследование показывает, что судебные органы юрисдикций общего права признают имущественные права на цифровые активы, однако воздерживаются от отнесения их к конкретному классу имущественных благ. Представлен краткий обзор инициатив по реформированию законодательства об имущественном статусе цифровых активов в Великобритании и США, отмечены идеи и подходы, которые могут иметь ценность для российского права. По мнению автора, российскому законодателю следует пойти по пути признания информационных объектов особым видом имущества, присвоение которого осуществляется посредством права, отличного от права собственности. В ходе создания соответствующего правового режима целесообразно принять во внимание наработки зарубежных коллег в части критериев идентификации информационных объектов, относящихся к имуществу.
А.Ю. Брагинец