Журнал ЗАКОН
Судебная практика по уголовным делам в Германии с конца XIX века по сей день придерживается в понимании причинной связи теории эквивалентности условий (condicio sine qua non). Выработаны особые правила, исключения из теории эквивалентности, позволяющие установить причинную связь в случае, когда вред причиняется несколькими лицами (альтернативная причинность, гипотетическая причинность, неосторожное сопричинение). В теории учение об эквивалентности условий дополняется учением о закономерной причине. Причина должна быть не только необходима для результата, но и достаточна в контексте естественных наук. В отличие от России и Англии, в Германии различается причинная связь и ее «объективная вменимость» (за рамками причинной связи) как самостоятельный объективный признак преступления. Вопрос о необходимости установления объективной вменимости причинной связи при совершении умышленного преступления остается дискуссионным, практика исходит из того, что установления причинной связи в контексте sine qua non достаточно для вменения результата. При установлении объективной вменимости причинной связи используются оценочные признаки, оценивается существенность причинной связи, допустимость риска, баланс интересов. В отличие от Англии этический критерий (предосудительность деяния и т.п.) при оценке причинной связи не учитывается.
И.А. Клепицкий