В статье анализируются правовые конструкции, в которых собственник осуществляет свое право в интересах другого лица (бенефициара) или, хотя и является сам бенефициаром, лишен каких-либо правомочий, которыми обладает в его интересе иное лицо. Автор ставит задачу описать правовое положение бенефициара и найти место этим конструкциям в рамках традиционной для российской правовой системы модели унитарной собственности, наделяющей только и именно собственника наиболее полной властью над вещью. Оспаривается целесообразность подхода numerus clausus — обратной стороны унитарной модели собственности. Предлагается объяснять положение бенефициара наличием у него непоименованного ограниченного вещного права, однако такой подход возможен лишь в случае признания numerus apertus вещных прав.
Е.А. Барабина