Журнал ЗАКОН
В настоящей статье в целях поиска оптимального пути развития русского явления «практикопорожденных» стандартов доказывания проанализированы доктринальные и правоприменительные подходы к оценке доказательств и стандартам доказывания, сложившиеся в немецком гражданском процессе. Автор уделяет внимание как историческим предпосылкам формирования современных представлений немецкого цивилистического процесса о рассматриваемых понятиях, так и современному состоянию доктрины и судебной практики. Необходимость предотвращения судейского произвола и в настоящее время не позволяет большинству представителей немецкой доктрины отказаться от своих консервативных взглядов на оценку доказательств, основанную на полном убеждении судьи в истине утверждения о факте, в пользу модели, базисом которой является стандарт доказывания «превалирующая вероятность». Возникшая в Германии в конце прошлого столетия дискуссия о приемлемой модели стандартов доказывания длится уже не одно десятилетие, однако официального признания стандарты доказывания в настоящее время так и не получили. Исторически сформированный по континентально-правовому шаблону принцип свободной оценки доказательств в дореволюционном гражданском процессе России и современная правовая действительность в их сопоставлении позволяют сделать вывод о необходимости переоценки предложенных Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ подходов к стандартизации доказывания в пользу усовершенствования уже существующих институтов цивилистического процессуального права.
А.А. Карпова