Журнал ЗАКОН
В статье обосновывается необходимость выделения мировых соглашений двух видов: соглашений, основанных на признании сторонами допроцессуального фактического состава, утверждаемого в иске и возражениях на него, и мировых соглашений, заключаемых при последовательном отрицании сторонами утверждаемых в состязательных документах фактов. Мировые соглашения первого вида имеют своим содержанием распоряжение правами и обязанностями, возникшими из фактов, прямо или подразумеваемо признанных сторонами заключением этого соглашения, и могут быть проверены на соответствие материальному закону, регулирующему эти права и обязанности. Мировые соглашения второго вида не могут быть проверены на соответствие материальному закону, ибо их предметом выступает исключительно прекращение судебного спора, без определения судьбы спорных прав и обязанностей, так как существование последних отрицается. Прекращение спора должно быть признано самостоятельным основанием (каузой) имущественного предоставления — последнее совершается сторонами мировых соглашений второго вида исключительно в качестве платы за достижение процессуального компромисса, а не во исполнение обязательств, ставших предметом спора.
М.З. Щварц