Журнал ЗАКОН
Статья посвящена анализу норм п. 4 ст. 1149 ГК РФ, которые позволяют суду уменьшить обязательную долю в наследстве или вовсе отказать в ее присуждении. Судебная практика показывает, что этим правомочием судьи пользуются крайне неохотно и в удовлетворении исков по таким делам чаще всего отказывают. В связи с этим баланс прав и законных интересов, который был заложен в настоящих нормах, обычно не достигается. Основная причина этого — абстрактность формулировок условий ограничения/исключения права на обязательную долю, что диктует настоятельную потребность в их развернутом критическом анализе. Также требуют ответа другие возникающие вопросы: о возможности ограничения права на обязательную долю по требованиям наследников по закону, о необходимости учета имущественного положения наследников по завещанию, о допустимости ограничения права завещательного отказа (легата) по правилам п. 4 ст. 1149 ГК РФ и некоторые другие. По мнению автора, при толковании и применении соответствующих норм следует неукоснительно стоять на позиции обеспечения приоритетной защиты прав наследников по завещанию, иначе баланс интересов просто недостижим, а имеющееся неблагополучное положение будет только сохраняться. К такому подходу дополнительно подталкивает заданная советским и продолженная российским законодателем тенденция на постепенное умаление права на обязательную долю в наследстве.
Е.Ф. Евсеев