Журнал ЗАКОН
Вопрос о кризисе права предполагает не только вопрос о регулярности и серьезности его нарушений, но гораздо более широкую проблематику, затрагивающую вопросы легитимации и целеполагания права, его развития, состояния профессиональной корпорации и проч. Диагностика этих измерений дает основания для констатации: да, международное право переживает кризис. Симптоматика данного кризиса сводится к следующим основным проявлениям. Во-первых, запрет применения силы, закрепленный в Уставе ООН, не обеспечивается необходимыми гарантиями. Во-вторых, порядок, созданный Уставом ООН, способствует соблюдению норм международного права в меньшей степени, чем предшествующие режимы. В-третьих, существующие основания международного порядка оказались обесцененными; новым основанием, похоже, становится разрушение и разделение. В-четвертых, идея государственной (суверенной) воли, оставаясь фундаментом теории международного права, вытесняется из международно-правовой практики, которая все больше ориентируется на использование неконсенсуальных механизмов (технологий). В-пятых, дискурс международного права выглядит исчерпанным и не способным генерировать новые смыслы. В-шестых, судебное (состязательное) измерение международного права, господствующее в настоящее время, предполагает пренебрежение широким социальным контекстом; игнорирование исторической, культурной и иной динамики приводит к тому, что многие решения оказываются неэффективными. В-седьмых, научная корпорация (сообщество юристов-международников) постепенно отстраняется от принятия решений и отказывается от претензии на независимость и интеллектуальную глубину. Кризис международного права не является случайным и спонтанным, но представляет собой закономерный результат исторического процесса, — очередную, но, возможно, последнюю стадию в развитии. Критические исследования в международном праве развиты в гораздо большей степени, чем в национальном праве: это позволяет надеяться если не на преодоление кризиса, то на его объяснение.
В.Л. Толстых