Журнал ЗАКОН
Автор рассматривает проблематику, связанную с правовым положением эмбриона человека, которая получила переосмысление в связи с возможным использованием в вакцинах от коронавирусной инфекции клеточных линий, полученных из абортированных эмбрионов. Виток споров о допустимости использования клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека, в составе компонентов вакцины против COVID-19 породил ряд вопросов, ответы на которые лежат в правовой плоскости. В частности, речь идет о гражданско-правовом положении эмбрионов и определении судьбы невостребованных эмбрионов, включая вопросы допустимости использования эмбрионов (невостребованных либо создаваемых впервые) в исследовательских целях, производства биомедицинских клеточных продуктов с их участием. Исследование зарубежного опыта показало, что суды при рассмотрении споров, связанных с использованием эмбрионов, в большинстве случаев отмечают их особое промежуточное положение, которое не может быть сведено к правовому статусу рожденного ребенка либо к правовому режиму вещи. Анализ решений практики Европейского суда по правам человека выявил несколько аспектов, связанных с правовой защитой нерожденного (unborn life): соотношение права эмбриона на жизнь и права женщины на аборт, дилемма «право на жизнь против права на выбор» (right to life v. right to choice), определение судьбы созданных и неимплантированных эмбрионов. Определение границ усмотрения в части принятия судьбоносных для эмбрионов решений сопряжено с конкуренцией двух прямо противоположных интересов, связанных с правом на продолжение рода (the right to procreate) и правом на отказ от него (the right to avoid procreation).
В.В. Алейникова