Журнал ЗАКОН
Признание гражданина ограниченно дееспособным в силу психического заболевания представляет собой относительно новый институт, связанный с рядом гражданско-правовых и процессуальных проблем. В частности, не урегулирован вопрос о том, как отвечает гражданин, признанный судом ограниченно дееспособным, за причиненный вред. Предлагается вывод о том, что гражданин, признанный судом ограниченно дееспособным, освобождается от ответственности по тем обязательствам, при возникновении которых он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. При назначении судебно-психиатрической экспертизы по заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным суд должен исходить из общего правила о добровольности оказания психиатрической помощи. Недобровольное направление на экспертизу возможно для предотвращения вреда самому гражданину или третьим лицам. В ходе судебно-психиатрической экспертизы должен быть решен вопрос о том, может ли гражданин совершать самостоятельно определенные категории сделок или для совершения всех сделок гражданину нужен помощник. Норма об ограничении дееспособности гражданина при правильном толковании может стать основой для дифференцированного подхода к недееспособности, что поможет предоставить более современную защиту гражданам, страдающим психическими заболеваниями.
Е.А. Останина