Журнал ЗАКОН
В статье на конкретных примерах из истории отечественного частного права за 2011–2022 гг. продемонстрирована необходимость выделения так называемых интерпретационных норм, особенность которых заключается в имманентно присущей им обратной силе, т.е. распространении их на обстоятельства, предшествовавшие их принятию. Выдвинуто предположение о том, что с доктринальной точки зрения интерпретационные нормы могут рассматриваться как акты аутентичного толкования ранее действовавших норм. Такое толкование по форме выглядит как новая норма, но по факту является именно актом толкования предшествующей нормы. При квалификации нормы как интерпретирующей ключевое значение получает вопрос о том, в какой степени сложилась практика толкования ранее принятых норм, совпадающая содержательно с новыми нормами. Также обращено внимание на опасность обратной силы правовых позиций судебной практики. При этом предлагается не запрещать обратную силу (закона, судебной практики), не препятствовать толкованию интерпретационных норм как актов аутентичного толкования, но вырабатывать критерии, при которых наличие обратной силы противоречит правовой политике и делает невозможным даже закрепление обратной силы в законе.
А.В. Егоров