Журнал ЗАКОН
Институт заочного производства является, пожалуй, самым излюбленным объектом критики в доктрине гражданского процесса. Негативно оцениваются не только те или иные образующие его нормы, под сомнение ставится сама его необходимость, во всяком случае в том виде, в котором он существует на сегодняшний день. Главная причина такого положения — недостаточные подробность и точность формулировок норм главы 22 «Заочное производство» ГПК РФ. В особенности тех из них, которые посвящены обжалованию заочного решения, что закономерно вызывает отсутствие единообразия в их толковании и применении. Имеет место и пробельность права, которая лишь отчасти скорректирована складывающейся судебной практикой. Однако в еще большей мере требует осмысления и исправления тенденция к отмене заочных решений к явному ущербу и нарушению прав истцов и других участвующих в деле лиц. Все это объясняет актуальность обращения к исследованию процедуры обжалования заочного решения.
Е.Ф. Евсеев