Журнал ЗАКОН
В статье исследуется контекст и основные события «уголовно-процессуальной контрреволюции», произошедшей в доктрине, законодательстве и судебной практике США в конце 1970-х – начале 1980-х годов. Автор отмечает, что доминирование либеральных юристов в школах права и юридическом сообществе в целом потребовало от консервативных юристов, тяготеющих к политике контроля преступности, переосмыслить свою аргументацию и создать новые доктрины, которые позволят обосновать необходимые им жесткие политико-правовые меры уголовно-процессуального характера — сокращение процессуальных гарантий обвиняемых в ходе производства обысков и допросов. Одна из таких доктрин — ранняя версия экономического анализа права, укладывавшаяся в консервативный нарратив, утверждающий, что требования справедливого процесса связывают руки правоохранителям и способствуют крупнейшему в американской истории разгулу преступности. В целом же созданная консервативными интеллектуалами и судьями доктрина тяготела не к догматическим, а к политико-прагматическим аргументам, вызвав как очередной виток политизации американского права, так и впоследствии консервативную реакцию на такую политизацию в виде современного ориджинализма. Другим парадоксальным следствием «уголовно-процессуальной контрреволюции» стало одновременное сокращение функциональной дистанции с действующими в Англии на тот момент правилами common law и в то же время ее концептуальное увеличение благодаря новаторским аргументам консерваторов.
А.С. Филяшин