Журнал ЗАКОН
В статье анализируется практика применения ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности нескольких совместно действовавших причинителей вреда. Автор делает вывод о недостаточной разработанности общего учения о пассивной солидарности в отечественной юриспруденции. Зачастую суды сопротивляются возможности привлечения к солидарной ответственности нескольких лиц, если основания их ответственности являются различными (например, не привлекают к солидарной ответственности договорного и деликтного должников) или в ситуациях, когда несколько лиц, действуя независимо друг от друга, своими действиями вносят вклад в причинение общего вреда. В отсутствие прямого законодательного указания на возникновение солидаритета в подобных обстоятельствах, а также в силу излишне буквального понимания «совместности», требуемой ст. 1080 ГК РФ, суды нередко выносят решения, несправедливые для потерпевшего. Автор также акцентирует внимание на непроработанности учения о возможности привлечения нескольких лиц к солидарной ответственности в случаях осложненной причинно-следственной связи (в том числе альтернативной и кумулятивной) и переноса риска неопределенности причинно-следственной связи и процессуальной пассивности на ответчиков, действовавших противоправно. Отсутствие разработок в этой сфере зачастую не позволяет прийти к решению, равно справедливому для кредитора и должников.
О.И. Романова