Журнал ЗАКОН
В российском уголовном процессе преюдиция понимается так, что факты, уже установленные судебными решениями в рамках любого (уголовного, гражданского и административного) судопроизводства, не могут быть оспорены в уголовном деле, что увязывается с законной силой судебного решения. В обоснование такого положения нередко ссылаются на зарубежный опыт и практику международных судов. Эта статья содержит результаты проверки достоверности такой аргументации. Делается вывод о том, что аргументация эта действительности не соответствует. Преюдиция в нашем ее понимании не существует ни в романо-германской правовой традиции, ни в семье общего права, при этом возрождает теорию формальных доказательств и препятствует установлению истины в уголовном процессе. С одной стороны, она влечет умножение судебных ошибок в части необоснованного уголовного преследования. С другой стороны, она позволяет использовать суды для совершения преступлений, лишая потерпевших доступа к правосудию. Ситуация усугубляется тем, что она законсервирована постановлением Конституционного Суда РФ. Предложены для обсуждения рекомендации по решению проблемы.
И.А. Клепицкий