Журнал ЗАКОН
Статья рассматривает резонансное судопроизводство одновременно с двух перспектив — уголовно-процессуальной и социологической. После анализа ряда релевантных теоретических и эмпирических источников автор показывает, как и по каким критериям рассмотрение громкого уголовного дела в суде первой инстанции отличается от того, как разрешаются дела в подавляющем большинстве исследованных нами случаев. Каждый отличительный критерий подкрепляется примерами из шестилетнего полевого исследования. В основной части анализируется, насколько четко в разных случаях соблюдается регламент, установленный УПК РФ, а также на примерах из практики показывается, как судьи относятся к намерению защиты представить новые доказательства и как мотивируют принятое решение. С социологической точки зрения рассмотрен другой немаловажный аспект — интеракция между судьей и стороной защиты. В статье приводятся примеры различных реакций суда на агрессивное поведение подсудимых и их адвокатов. В заключительной части статьи автор высказывает гипотезу, что общественное внимание, прикованное к делу, вкупе с рядом аномалий, не присущих стандартному рассмотрению за закрытыми дверями, может влиять на итоговое наказание, получаемое осужденными. Громкое уголовное дело по своей сути является нулевым примером, анализ аномалий и отклонений которого может указать на основные проблемы, присущие судопроизводству, проходящему за закрытыми дверями.
Е.А. Юришина