Журнал ЗАКОН
На основе системного анализа норм Закона о лесной амнистии автор описывает внесудебные механизмы устранения противоречий в сведениях, содержащихся в двух публичных реестрах, а по итогам анализа актуальной судебно-арбитражной практики приходит к выводу, что правоприменители порой незаслуженно переносят на второй план (по сути, не применяют) ключевые нормы Закона. В частности, среди основных правовых позиций, которые выработаны на практике и при этом отклоняются от замысла Закона о лесной амнистии, автор называет повышенный стандарт доказывания добросовестности приобретения земельных участков, а также необходимость исследования обстоятельств образования лесных участков. Автором критически оцениваются ситуации, когда в защиту интересов РФ в суд обращаются региональные органы исполнительной власти, которые являются в данном случае ненадлежащими истцами. Также ставится под сомнение сама возможность усмотрения в делах о лесной амнистии так называемого спора о праве и назначения в связи с этим судебной экспертизы. Сделан вывод, что наиболее эффективным средством судебной защиты частных лиц по анализируемой категории дел является иск о признании недействительными сведений в Государственном лесном реестре, соединенный с требованием о понуждении уполномоченного органа на корректировку таких сведений.
И.Н. Харинов