Журнал ЗАКОН
Настоящая статья продолжает серию публикаций о различных видах процессуальных эстоппелей, применяемых российской судебной практикой, с целью оценки потенциала, который одноименная доктрина может иметь для развития гражданского процессуального законодательства. Во второй части статьи авторы приходят к выводу, что практика применения эстоппеля против запоздалого представления средств процессуальной защиты свидетельствует о недостаточной проработанности процессуальных норм, призванных обеспечить концентрацию процессуального материала на ранних стадиях судебного разбирательства. По итогам сравнительно-правового анализа (США, Германия) исправление ситуации авторы видят в более решительном проведении в процессуальном законе начала преклюзивности.
Д.Б. Володарский, И.Н. Кашкарова