Май 2021 Событие. Комментарии экспертов
 
Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья: разрубил ли Конституционный Суд гордиев узел?


 

Комментарии Л. Михеевой, М. Гальперина, В. Яркова, Р. Мифтахутдинова, А. Безрукова, Б. Гонгало, Г. Улётовой, М. Ероховой, Д. Клеточкина Конец апреля ознаменовался принятием важного Постановления КС РФ*, вызвавшего большой общественный резонанс, ведь на кону стояло ни много ни мало сохранение исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья. Это уже вторая попытка Конституционного Суда разрешить давно назревшую проблему: в 2012 г. он уже предписывал законодательно урегулировать пределы исполнительского иммунитета, однако с тех пор законодательное решение так и не было принято. В этот раз КС РФ взял решение проблемы в свои руки, признав неконституционными нормы абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве** в той части, в какой они являются основанием безусловного отказа в обращении взыскания на единственное жилье, и отдав решение вопроса в руки судей. Мы попросили экспертов дать оценку Постановлению № 15-П и спрогнозировать, как оно повлияет на правоприменительную практику.