Журнал ЗАКОН
В статье освещается состояние и содержание правового регулирования замены кредиторов и должников в дореволюционной России, а также рассматриваются основные новации, предположенные к внесению в это регулирование проектом Гражданского Уложения. Вторая часть статьи посвящена регулированию отдельных случаев перехода прав требования, определению уступки прав требования по проекту Гражданского Уложения, а также вопросам перевода долга. Автор проводит ряд параллелей между предреволюционной ситуацией и недавней реформой общих положений обязательственного права, содержащихся в Гражданском кодексе РФ. Они позволяют сравнить круг вопросов, подлежащих правовому регулированию раньше и теперь, а также оценить разные варианты их решения, прежние и современные. Автор обращает внимание на необходимость оценки не только содержания (качества) и мотивировки этих решений, но и их техники. Несмотря на исключительную бедность действовавших в то время Законов гражданских, столь же исключительную краткость и неоднозначность норм проектировавшегося им на замену Гражданского Уложения, дореволюционное правовое регулирование перемены лиц в обязательстве оказалось много более содержательным, профессиональным, богатым и ярким, чем регулирование ГК РФ, даже пореформенного. Автор полагает, что так произошло потому, что наше дореволюционное право было результатом равновеликого участия в его создании не только законодателей, но и практиков, а также ученых. Все это резко и выгодно отличает его от права современного, характеризуемого маниакальным стремлением буквально все до мелочей и частностей «прописать в законе». Без помощи ученых оно регулярно блуждает в трех соснах — не находит решения даже относительно несложных вопросов — и видит в море одну лишь массу воды, теряя из виду даже самые общие, принципиальные положения.
В.А. Белов